Справа № 420/36506/24
06 лютого 2025 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Стефанова С.О.,
за участю секретаря судового засідання Крилова Я.А.,
представника позивача - адвоката Білокур В.В. (на підставі ордеру)
представника відповідача - Согутовська О.В. (на підставі витягу ЄДРПОУ).,
розглянувши у судовому засіданні питання щодо закінчення підготовчого провадження по справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби в Одеській області, третя особа: Головне управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області про визнання протиправним дії та скасування податкових повідомлень-рішень,-
До Одеського окружного адміністративного суду 26 листопада 2024 року надійшов адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби в Одеській області, третя особа Головне управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області, в якому позивач просить суд:
- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС в Одеській області №12826/17000705-22 вiд 30.08.2024р;
- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС в Одеській області № 12828/17000705-22 вiд 30.08.2024р;
- стягнути на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС в Одеській області (код ЄДРПОУ ВП 44069166, місцезнаходження: 65044, Одеська обл., м. Одеса, вул. Семінарська, будинок 5 судовий збір у розмірі 15140,00 грн.
Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 02 грудня 2024 року, позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі. Справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами в порядку ст.262 КАС України.
Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 19 грудня 2024 року, продовжено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Призначено перше судове засідання на 26 грудня 2024 року о 11 год. 30 хв.
Ухвалою суду 26 грудня 2024 року, із внесенням до протоколу судового засідання, задоволено заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 02 січня 2025 року задоволено заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 08 січня 2025 року витребувано у Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 належним чином засвідчені копії наступних доказів: щодо виконання умов договору від 01.07.2024 року № ЧВ-01-07-24-КБ (банківські виписки, докази транспортування, сертифікати якості та відповідності або технічні паспорти на товар та інші наявні докази): щодо руху коштів по реалізованій частині товару за вказаним договором; щодо ведення обліку товарних записів за місцем їх реалізації (книга обліку товарних записів за 2024 рік) за адресою: АДРЕСА_2 (магазин « ІНФОРМАЦІЯ_1 »); контрольні стрічки щодо реєстрації розрахункових операцій, посилання на які міститься у акті фактичної перевірки № 09842 від 18.07.2024 року, витребувано у Головного управління ДПС в Івано-Франківській області належним чином засвідчені копії наступних доказів: щодо направлення та отримання позивачем акту фактичної перевірки № 09842 від 18.07.2024 року та оскаржуваних податкових повідомлень-рішень; пояснення щодо підстав проведення перевірки; контрольних стрічок щодо реєстрації розрахункових операцій, посилання на які міститься у акті фактичної перевірки № 09842 від 18.07.2024 року; інформацію відносно подання звітності, сплати податків, рух коштів та наявності заборгованості у ФОП ОСОБА_2 ( НОМЕР_2 ), ФОП ОСОБА_3 ( НОМЕР_3 ), ФОП ОСОБА_4 ( НОМЕР_4 ), витребувано у Головного управління Державної податкової служби в Одеській області належним чином засвідчені копії наступних доказів: інформацію відносно подання звітності, сплати податків, рух коштів та наявності заборгованості у ФОП ОСОБА_1 ( НОМЕР_1 ); інформацію відносно проведення тотожних перевірок ФОП ОСОБА_1 з зазначенням періоду та коротким описом встановлених порушень у разі наявності.
Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 08 січня 2025 року продовжено розгляд справи за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби в Одеській області, третя особа: Головне управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області про визнання протиправним дії та скасування податкових повідомлень-рішень в порядку загального позовного провадження.
Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 23 січня 2025 року, витребувано повторно у Головного управління ДПС в Івано-Франківській області належним чином засвідчені копії наступних доказів: щодо направлення та отримання позивачем акту фактичної перевірки № 09842 від 18.07.2024 року та оскаржуваних податкових повідомлень-рішень; пояснення щодо підстав проведення перевірки; контрольних стрічок щодо реєстрації розрахункових операцій, посилання на які міститься у акті фактичної перевірки № 09842 від 18.07.2024 року; інформацію відносно подання звітності, сплати податків, рух коштів та наявності заборгованості у ФОП ОСОБА_2 ( НОМЕР_2 ), ФОП ОСОБА_3 ( НОМЕР_3 ), ФОП ОСОБА_4 (3754308938) та застосовано до Головного управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області заходи процесуального примусу шляхом накладення штрафу в порядку частини першої статті 145 та частини другої статті 149 Кодексу адміністративного судочинства України в розмірі 908,40 грн.
В ході судового засідання 06 лютого 2025 року в режимі відеоконференції було розглянуто клопотання Головного управління ДПС в Івано-Франківській області про скасування ухвали від 23 січня 2025 року в частині застосування заходів процесуального примусу, ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 06 лютого 2025 року в задоволенні клопотання Головного управління ДПС в Івано-Франківській області про скасування ухвали від 23.01.2025 року в частині застосування заходів процесуального примусу у справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Одеській області, третя особа: Головне управління ДПС в Івано-Франківській області про визнання протиправним дії та скасування податкових повідомлень-рішень відмовлено.
Також у підготовчому засіданні 06 лютого 2025 року, після з'ясування питання про відсутність інших доказів за предметом позову, та поважних підстав їх ненадання, судом поставлено на обговорення питання щодо можливості закінчення підготовчого провадження, враховуючи вирішення всіх питань, передбачених ч. 2 ст. 180 КАС України, а також положення ст.ст. 163-165 КАС України.
Відносно закінчення підготовчого провадження учасники справи у цілому не заперечували.
Відповідно до ч. 2 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
06 лютого 2025 року в ході підготовчого засідання судом закінчено вирішення питань, передбачених ч.2 ст.180 КАС України, у зв'язку із чим суд вважає за можливе вирішити питання щодо закінчення підготовчого провадження.
На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст. 180, п.3 ч.2 ст.183 КАС України, суд,-
Закрити підготовче провадження у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби в Одеській області, третя особа: Головне управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області про визнання протиправним дії та скасування податкових повідомлень-рішень та призначити справу до судового розгляду по суті на 17 лютого 2025 року о 10 год. 30 хв. в Одеському окружному адміністративному суді за адресою: вул. Фонтанська дорога, 14, м. Одеса, 65062, зала судових засідань 30.
Роз'яснити сторонам їх право регламентоване ч.1 ст.204 КАС України щодо розгляду заяв та клопотань, пов'язаних з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин у підготовчому провадження або в інший строк, визначений судом.
Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.256 КАС України та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає
Суддя С.О. Стефанов