06 лютого 2025 р. № 400/11391/24
м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Птичкіна В.В., розглянувши клопотання
за позовомГоловного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Героїв Рятувальників, 6, м. Миколаїв, 54005,
до відповідачаОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
простягнення податкового боргу у сумі 131 781,84 грн,
Говорова А.І. (далі - представник відповідача) подала клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Київського апеляційного суду.
Згідно з частинами першою, восьмою, дев'ятою статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніше як за п'ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
За наявними в Миколаївському окружному адміністративному суді даними, в Київському апеляційному суді наявна технічна можливість забезпечити проведення відеоконференції у цій справі о 10 год 00 хв 25 лютого 2025 року.
Керуючись статтями 44, 195, 248, 262 Кодексу адміністративного адміністративного судочинства України, суд
1. Клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.
2. Доручити Київському апеляційному суду (03110, м. Київ, вул. Солом'янська, 2А,) проведення відеоконференції о 10 год 00 хв 25.02.2025, в якій братиме участь представник відповідача, та забезпечити проведення відеоконференції у справі № 400/11391/24.
3. Ухвалу направити до Київського апеляційного суду для організації виконання цієї ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає до оскарження окремо від рішення суду.
Суддя В.В. Птичкіна