справа №380/25445/24
провадження № П/380/25703/24
з питань заміни неналежного відповідача
05 лютого 2025 року
Львівський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Коморного О.І., розглянув в порядку письмового провадження заяву представника позивача про заміну неналежного відповідача у справі за позовом ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування наказу ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі ІНФОРМАЦІЯ_2 та зобов'язати Військову частину НОМЕР_1 вчинити дії, -
встановив :
На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в якій позивач просить суд:
- визнати протиправним і скасувати Наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 «Про призов військовозобов'язаних на військову службу під час загальної мобілізації» від 09 жовтня 2024 року, в частині призову на військову службу під час мобілізації ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_2 ;
- зобов'язати Військову частину НОМЕР_2 виключити солдата ОСОБА_1 зі списків особового складу Військової частини НОМЕР_2 .
Ухвалою від 24.12.2024 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними матеріалами справи.
27.01.2025 представник позивача подав до суду заяву про заміну неналежної сторони. Просить замінити відповідача у справі Військову частину НОМЕР_2 на Військову частину НОМЕР_1 , оскільки як вбачається з відзиву на позовну заяву згідно наказу командира військової частини НОМЕР_2 від 05 грудня 2024 року №349, ОСОБА_1 виключений із списків особового складу частини та направлений до військової частини НОМЕР_1 для подальшого проходження військової служби.
Розглянувши зазначене клопотання, дослідивши письмові докази, суд зазначає таке.
Відповідно до ч.1 ст.42 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), учасниками справи є сторони, треті особи.
Згідно з ч.1 ст.46 КАС України, сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач.
За приписами п.9 ч.1 ст.4 КАС України, відповідач - суб'єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.
Відповідно до ч.3 ст.46 КАС України, відповідачем в адміністративній справі є суб'єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.
Відповідно до ч.3 ст.48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.
Суд зазначає, що згідно наказу командира військової частини НОМЕР_2 від 05 грудня 2024 року №349, ОСОБА_1 виключений із списків особового складу частини та направлений до військової частини НОМЕР_1 для подальшого проходження військової служби.
Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про заміну первісного відповідача Військову частину НОМЕР_2 на належного відповідача Військову частину НОМЕР_1 .
Відповідно до ч.6 ст.48 КАС України, після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.
Керуючись статтями 48, 241, 243, 248, 256, 287, 294 КАС України, суд, -
постановив:
1. Заяву представника позивача про заміну неналежного відповідача задовольнити.
2. Замінити у справі неналежного відповідача Військову частину НОМЕР_2 на належного-відповідача Військову частину НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ).
Розгляд справи №380/25445/24 розпочати спочатку.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Коморний О.І.