справа № 640/8337/21
провадження № П/380/2216/25
05 лютого 2025 року м. Львів
Львівський окружний адміністративний суд, суддя Клименко О.М., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання відповідача від 14 вересня 2021 року про зупинення провадження у справі № 640/8337/21 за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у місті Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІЛАЙТ» про застосування заходів реагування,-
Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у місті Києві звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІЛАЙТ» про застосування заходів реагування.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 квітня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі без повідомлення (виклику) сторін.
Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 05 лютого 2025 року прийнято матеріали адміністративної справи № 640/8337/21 до провадження; вирішено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними матеріалами.
16 вересня 2021 року відповідач подав до Окружного адміністративного суду міста Києва клопотання від 14 вересня 2021 року про зупинення провадження у справі, яке мотивоване тим, що з огляду на оскарження відповідачем Припису від 18 лютого 2021 року № 5 про усунення порушень вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки у справі № 640/23388/21 існує об'єктивна неможливість розгляду цієї справи до набрання законної сили рішенням суду у справі № 640/23388/21. Тож просить суд зупинити провадження у справі № 640/8337/21 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 640/23388/21.
Вирішуючи вказане клопотання відповідача, суд зазначає таке.
Підстави для зупинення провадження у справі визначені статтею 236 КАС України.
Так, відповідно до пункту 3 частини першої статті 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Відповідач просить зупинити провадження у цій справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 640/23388/21.
Суд встановив, що рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 червня 2022 року у справі № 640/23388/21 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Ділайт» задоволено; визнано протиправними вимоги органу ДСНС щодо вжиття заходів на усунення порушень, зазначених в пунктах №№ 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 12, 13, 14, 15, 16, 18, 19, 20, 21 та 22 Припису, та скасовано Припис в частині вимог органу ДСНС щодо вжиття заходів на усунення порушень, зазначених в пунктах №№ 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 12, 13, 14, 15, 16, 18, 19, 20, 21 та 22.
Згідно з даними Єдиного державного реєстру судових рішень рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 червня 2022 року у справі № 640/23388/21 в апеляційному порядку не оскаржувалося та набрало законної сили 20 липня 2022 року.
Зважаючи на наведене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для зупинення провадження у цій справі, оскільки станом на момент вирішення відповідного клопотання відповідача рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 червня 2022 року у справі № 640/23388/21 набрало законної сили.
З урахуванням викладеного суд відмовляє у задоволенні клопотання відповідача від 14 вересня 2021 року про зупинення провадження у справі № 640/8337/21.
Керуючись ст.ст.236, 255, 293, 295 КАС України, суд,-
У задоволенні клопотання відповідача від 14 вересня 2021 року про зупинення провадження у справі № 640/8337/21 - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду у цій справі.
Повний текст ухвали складено 05 лютого 2025 року.
Суддя Клименко О.М.