Справа № 159/2037/24
Провадження № 2-сз/159/11/24
про виправлення описок у судовому рішенні
06 лютого 2025 року м. Ковель
Ковельський міськрайонний суд Волинської області
під головуванням судді Бойчука П.Ю.,
з участю секретаря
судового засідання Клевецької О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі заяву Приватного підприємства "ІНФОРМАЦІЙНА СТУДІЯ "ПОЛІССЯ ТV", від імені якого діє ліквідатор (голова комісії з припинення) Шелюк Олександр Дмитрович, про повернення судового збору, -
Приватне підприємство "ІНФОРМАЦІЙНА СТУДІЯ "ПОЛІССЯ ТV", від імені якого діє ліквідатор (голова комісії з припинення) Шелюк Олександр Дмитрович, звернулось до суду із заявою про повернення сплаченого судового збору у цивільній справі за позовом Приватного підприємства "ІНФОРМАЦІЙНА СТУДІЯ "ПОЛІССЯ ТV", від імені якого діє ліквідатор (голова комісії з припинення) Шелюк Олександр Дмитрович, до ОСОБА_1 , з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Телемережі України", про витребування документів.
Ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 10.12.2024 року заяву Приватного підприємства "ІНФОРМАЦІЙНА СТУДІЯ "ПОЛІССЯ ТV", від імені якого діє ліквідатор (голова комісії з припинення) Шелюк Олександр Дмитрович, про повернення судового збору задоволено.
Однак, у зазначеній ухвалі Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 10.12.2024 року має місце описка. Зокрема, в описовій та в резолютивній частині вказаної ухвали суду невірно вказано дату платіжної інструкції № 0.0.3550993216.1,а саме дату «25.03.2014 року» слід замінити на дату «25.03.2024 року», оскільки це відповідає дійсності.
Відповідно до вимог ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Розгляд даної заяви здійснюється без повідомлення учасників справи.
Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
З платіжної інструкції № 0.0.3550993216.1 від 25.03.2024 року встановлено, що Приватним підприємством "ІНФОРМАЦІЙНА СТУДІЯ "ПОЛІССЯ ТV" було сплачено судовий збір в сумі 3028 грн. 00 коп. за подання позову в Ковельський міськрайонний суд Волинської області.
Таким чином, в зазначеній ухвалі Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 10.12.2024 року має місце описка щодо дати платіжної інструкції № 0.0.3550993216.1, яку слід виправити, замінивши у п'ятому абзаці описової частини та другому абзаці резолютивної частини ухвали Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 10.12.2024 року дату платіжної інструкції № 0.0.3550993216.1 «25.03.2014 року» на дату «25.03.2024 року».
Керуючись ст.ст. 247, 260, 269, 353 ЦПК України, суд -
Виправити описки в ухвалі Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 10.12.2024 року у справі за заявою Приватного підприємства "ІНФОРМАЦІЙНА СТУДІЯ "ПОЛІССЯ ТV", від імені якого діє ліквідатор (голова комісії з припинення) Шелюк Олександр Дмитрович, про повернення судового збору.
В п'ятому абзаці описової частини та другому абзаці резолютивної частини ухвали Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 10.12.2024 року дату платіжної інструкції № 0.0.3550993216.1 «25.03.2014 року» змінити на дату «25.03.2024 року».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Головуючий:П. Ю. Бойчук