Справа № 157/86/25
Провадження № 3/157/163/25
06 лютого 2025 рокумісто Камінь-Каширський
Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Ходачинський Р.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Камінь-Каширського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,
за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 966778 від 09.01.2025 ОСОБА_1 09 січня 2025 року орієнтовно о 19 год, знаходячись за місцем свого проживання у АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство стосовно своєї дружини ОСОБА_2 , що проявилось в образливих чіпляннях, образах нецензурними словами, спробах вигнати з будинку, словесних погрозах фізичною розправою, чим вчинив домашнє насильство фізичного характеру та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. До протоколу долучені письмові пояснення потерпілої ОСОБА_1 , свідка ОСОБА_3 , відеозапис з бодікамери, рапорт про виклик поліції та копія тимчасового заборонного припису, який неможливо ідентифікувати.
ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні цього адміністративного правопорушення не визнав. Пояснив, що дійсно була побутова сварка, під час якої він нецензурно лаявся, але насильства щодо дружини не вчиняв, як і дій, описаних у протоколі.
Потерпіла ОСОБА_2 у судовому засіданні підтвердила факт побутового конфлікту з чоловіком 09.01.2025, але зауважила, що не вважає вчинене домашнім насильством. Складення протоколу пояснює втручанням у конфлікт сина ОСОБА_3 , який є особою з інвалідністю після контузії. Повідомила, що з чоловіком іноді сваряться, але він не вчиняє щодо неї домашнього насильства. Просила не притягувати до відповідальності ОСОБА_1 , оскільки примирилась з ним, а поліцію викликав син, якому вона не може заперечити, у зв'язку з його станом здоров'я.
На дослідженому в судовому засіданні відеозаписі підтверджується приїзд працівників поліції та складення протоколу про притягнення до відповідальності за вчинення домашнього насильства. ОСОБА_1 веде себе неагресивно.
Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, та потерпілу, проаналізувавши наявні матеріали, суддя дійшов висновку, що провадження у справі належить закрити у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Відповідно до ст. 252 КУпАП - суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
З аналізу норм вбачається, що оцінці підлягає як кожний окремий доказ, так і всі зібрані докази в цілому, на підставі чого суддя повинен зробити обґрунтований висновок про їх належність і допустимість, достовірність та достатність фактичних даних, що встановлюються цими доказами та мають значення для справи. При цьому, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення обставини повинні бути доведені сукупністю належних і допустимих доказів.
Відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачена за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.
Протокол про адміністративне правопорушення, за відсутності інших об'єктивних доказів на підтвердження факту вчинення правопорушення, не може слугувати доказом винуватості у вчиненні адміністративного правопорушення.
До протоколу про адміністративне правопорушення долучено письмові пояснення потерпілої ОСОБА_2 , що суперечать наданим нею поясненням у судовому засіданні. Письмові пояснення ОСОБА_3 є формальними - дублюють пояснення потерпілої та загальні ознаки домашнього насильства. З дослідженого відеозапису не встановлено, що поліцейські з'ясували всі обставини події, зокрема чи містять у комплексі дії ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КУпАП.
Обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу. У судовому засіданні не отримано доказів, що підтверджують вчинення 09.01.2025 ОСОБА_1 домашнього насильства відносно дружини ОСОБА_2 , а тому в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Керуючись статтями 173-2, 247, 283, 284 КУпАП, суддя
постановив:
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження та може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Камінь-Каширського районного суду Волинської області.
СуддяРоман ХОДАЧИНСЬКИЙ