Справа № 523/18401/24
Провадження №2/523/1572/25
"28" січня 2025 р. м. Одеса
Суворовський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого судді - Мурманової І.М.,
за участю секретаря судового засідання - Бєлік Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 6 в м. Одеси цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Профіт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, -
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Профіт Капітал» звернулось до Суворовського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту.
В обґрунтування позову представник позивача зазначив, що 11.10.2019 року між первісним кредитором ПАТ «Ідея Банк» та відповідачем було укладено кредитний договір, за умовами якого відповідачу було надано кредит на поточні потреби у розмірі: 18 290 грн. Зазначені грошові кошти були на дані строком до 11.10.2021 року. Крім іншого, 16.03.2020 року між первісним кредитором та відповідачем було укладено договір кредиту та страхування, відповідно до якого банк надав позичальнику грошові кошти на власні потреби у розмірі: 17 900 грн. на строк до 16.03.2025 року. заборгованість відповідача за наданими кредитами становить: за договором від 11.10.2019 року - 41 463, 46 гривень, за договором від 19.12.2023 року - 43 883, 54 грн.
Щодо звернення позивача з позовними вимогами представник зазначив, що 19.12.2023 року первісний кредитор та ТОВ «ОПТІМА ФАКТОРИНГ» уклали договір факторингу. В подальшому, ТОВ «ОПТІМА ФАКТОРИНГ» та позивач, тобто ТОВ «ФК «Профіт Капітал» уклали договір факторингу за умовами якого до Фактора перейшло право вимоги за вищевказаними кредитними договорами.
З урахуванням викладеного представник просить: стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитними договорами, понесені судові витрати та витрати на правничу допомогу.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до ст.ст. 14, 33 ЦПК України.
Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 08 листопада 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду, призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.
В судове засідання позивач не з'явився, прохальна частина позовних вимог містить в собі п.4.5 щодо можливості розгляду справи за відсутності представника позивача та ухвалення заочного рішення (а.с.4).
Відповідач ОСОБА_1 до суду також не з'явилась, про час та місце слухання справи повідомлялась у встановленому законом порядку, шляхом направлення судової повістки за місцем реєстрації, на адресу суду повернувся поштовий конверт з відміткою працівника поштового зв'язку «за закінченням терміну зберігання» (а.с.75-76).
Таким чином, судом встановлено, що сторони про час та місце слухання справи повідомлені, представник позивача звернувся на адресу суду з заявою про слухання справи за його відсутності, відповідач повідомлялась у встановленому законом порядку, а відтак підстав для відкладення слухання, передбачених ст. 223 ЦПК України не встановлено.
Відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
З огляду на викладене, враховуючи, що відповідач про час та місце слухання справи повідомлялась, що підтверджується повідомленням про виклик до суду, поважності причин неявки суду не повідомила, не подала відзиву, а позивач надав заяву в якій зазначив, що не заперечує проти такого вирішення справи, у зв'язку з чим суд дійшов висновку про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ч. 1 ст. 223, ст. 280 ЦПК України.
Керуючись ст. ст.223, 280, 281, 353 ЦПК України, суд
Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Профіт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя