Справа №522/20432/24
Провадження №1-кс/522/465/25
05 лютого 2025 року місто Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Одеської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою від 19.11.2024 року,
Адвокат ОСОБА_4 в нтересах ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України, у якій просив зобов'язати прокурора внести відомості до ЄРДР відповідно до поданої заяви від 19.11.2024 року.
Зазначена скарга обґрунтована тим, що 23.10.2024 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси постановив ухвалу по справі №947/33738/24, відповідно до якої скаргу адвоката ОСОБА_4 , який представляє інтереси заявника ОСОБА_3 , на постанову слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Одеса) ТУ ДБР, розташованого у м.Миколаєві, ОСОБА_5 від 25.09.2024 про відмову у визнані потерпілим у кримінальному провадженні №62022150020000612 від 28.12.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.365, ч.1 ст.366, ч.1 ст.384 КК України, задоволено, скасовано постанову слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Одеса) ТУ ДБР, розташованого у м.Миколаєві, ОСОБА_5 від 25.09.2024 про відмову у визнані потерпілим ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №62022150020000612 від 28.12.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.365, ч.1 ст.366, ч.1 ст.384 КК України, зобов'язано слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Одеса) ТУ ДБР, розташованого у м.Миколаєві, ОСОБА_5 або іншу уповноважену особу в рамках кримінального провадження №62022150020000612 від 28.12.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.365, ч.1 ст.366, ч.1 ст.384 КК України, визнати ОСОБА_3 потерпілим, та виконати подальші процесуальні дії, передбачені ст.55 КПК України.
Зазначена ухвала суду була отримана ТУ ДБР (м. Миколаїв) 05.11.2024 року, але слідчим ДБР не виконана.
У зв'язку з викладеним, 19.11.2024 року адвокат ОСОБА_4 звернувся до Одеської обласної прокуратури з заявою про скоєння злочину, передбаченого ст. 382 КК України, проте відомості до ЄРДР до теперішнього часу не внесено.
Скаржник у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд скарги за його відсутності, у якій просив скаргу задовольнити.
Прокурор у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду скарги був повідомлений належним чином, надав письмові заперечення на скаргу.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні скарги необхідно відмовити з наступних підстав.
Так, слідчим суддею встановлено, що 23.10.2024 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси постановив ухвалу по справі №947/33738/24, відповідно до якої скаргу адвоката ОСОБА_4 , який представляє інтереси заявника ОСОБА_3 , на постанову слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Одеса) ТУ ДБР, розташованого у м.Миколаєві, ОСОБА_5 від 25.09.2024 про відмову у визнані потерпілим у кримінальному провадженні №62022150020000612 від 28.12.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.365, ч.1 ст.366, ч.1 ст.384 КК України, задоволено, скасовано постанову слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Одеса) ТУ ДБР, розташованого у м.Миколаєві, ОСОБА_5 від 25.09.2024 про відмову у визнані потерпілим ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №62022150020000612 від 28.12.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.365, ч.1 ст.366, ч.1 ст.384 КК України, зобов'язано слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Одеса) ТУ ДБР, розташованого у м.Миколаєві, ОСОБА_5 або іншу уповноважену особу в рамках кримінального провадження №62022150020000612 від 28.12.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.365, ч.1 ст.366, ч.1 ст.384 КК України, визнати ОСОБА_3 потерпілим, та виконати подальші процесуальні дії, передбачені ст.55 КПК України.
На запит слідчого судді слідчим Другого СВ (з дислокацією у м. Одеса) ТУ ДБР у місті Миколаєві ОСОБА_6 повідомлено, що 14.11.2024 року ним направлено лист на адресу адвоката ОСОБА_7 , в якому останнього було сповіщено про виконання вказаної ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Одеси та додано копію постанови від 14.11.2024 року про визнання ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні №62022150020000612 від 28.12.2022 та пам'ятку про процесуальні права та обов'язки потерпілого у 2 примірниках.
Враховуючи викладене, підстав для внесення відомостей до ЄРДР не вбачається.
Згідно з ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.
До ЄРДР, зокрема, має бути внесено короткий виклад обставин про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела (ч.5 ст.214 КПК України).
Системний аналіз положень КПК України дає підстави вважати, що реєстрації в ЄРДР підлягають не будь-які заяви чи повідомлення, а лише ті з них, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення.
Підставами вважати заяву чи повідомлення саме про злочин є наявність в таких заявах або повідомленнях об'єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину). Якщо у заявах чи повідомленнях таких даних немає, то вони не можуть вважатися такими, які мають бути обов'язково внесені до ЄРДР.
Обставини викладені в скарзі щодо подання заяви про вчинене кримінальне правопорушення без надання належного обґрунтування викладених обставин, не є підставою для зобов'язання прокурора вчинити дії про внесення відомостей до ЄРДР, у зв'язку з чим, слідчий суддя дійшов до висновку про відмову у задоволенні скарги.
Керуючись ст.ст.214-216, 303-307, 318-380 КПК України,
У задоволенні скарги представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Одеської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою від 19.11.2024 року, відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1