04.02.2025
Справа № 522/9072/24
Провадження № 1-кп/522/1015/25
04 лютого 2025 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №62024150020000167 від 05.02.2024 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 369-2 КК України,
В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальне провадження №62024150020000167 від 05.02.2024 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 369-2 КК України.
У ході судового засідання адвокат ОСОБА_4 заявила клопотання, яке підтримав обвинувачений ОСОБА_5 про скасування арешту майна, а саме, скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 24.04.2024 на предмет схожий на ніж та мобільний телефон «iPhone 14 pro Max», посилаючись на те, що складний ніж POCKET BUSHMAN не відноситься до категорії холодної зброї і не має жодного доказового значення у кримінальному провадженні, щодо мобільного телефону, то жодних слідчих дій, в ході проведення досудового розслідування, з телефоном, який належить ОСОБА_5 проведено не було, тому на думку сторони захисту, потреба в арешті мобільного телефону відпала.
Прокурор заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що дане клопотання заявлено передчасно.
Суд вважає, що клопотання заявлено передчасно і на даному етапі слід відмовити у його задоволенні, оскількі викладені адвокатом підстави для скасування арешту майна не вивчені і не досліджені судом. Суд може надати оцінку викладеним в клопотанні обставинам тільки післі дослідження всіх доказів по справі.
Крім того, судом встановлено, що зазначені адвокатом речі постановою Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_6 від 19.04.2024 визнані речовими доказами по даному кримінальному провадженню.
В силу ч.9 ст. 100 КПК України питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом при ухваленні судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 350, 369-372 КПК України, -
Відмовити адвокату ОСОБА_4 у задоволенні клопотання про скасування арешту майна.
Суддя: ОСОБА_1