06 лютого 2025 року
м. Київ
справа № 405/6940/24
провадження № 51-415 ск 25
Колегія суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 08 січня 2025 року,
встановила:
Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 12 листопада 2024 року відмовлено ОСОБА_4 у поновленні строку на оскарження бездіяльності прокурора та повернуто їй скаргу.
Не погоджуючись із вказаним рішенням слідчого судді ОСОБА_4 звернулася з апеляційною скаргою до апеляційного суду, у якій між іншого просила поновити їй пропущений строк на апеляційне оскарження.
Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 08 січня 2025 року задоволено клопотання скаржниці про поновлення строку на апеляційне оскарження та ухвалу слідчого судді залишено без змін.
У касаційній скарзі ОСОБА_4 порушила питання про перегляд ухвали апеляційного суду в касаційному порядку.
Перевіривши касаційну скаргу, копії судових рішень, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити.
Згідно з приписами ч. 4 ст. 424 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) ухвала слідчого судді після її перегляду в апеляційному порядку, а також ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги на таку ухвалу оскарженню в касаційному порядку не підлягають.
Обмеження права на касаційне оскарження ухвали слідчого судді після її перегляду в апеляційному порядку та ухвали апеляційного суду за результатом такого перегляду визначено законодавцем і прямо передбачене процесуальним законом. Таке обмеження відповідає основним засадам судочинства, що визначені Конституцією України, є пропорційним та обґрунтованим.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 407 КПК за наслідками апеляційного розгляду за скаргою на ухвалу слідчого судді суд апеляційної інстанції має право: залишити ухвалу без змін; скасувати ухвалу і постановити нову ухвалу.
Як убачається зі змісту касаційної скарги та копій оскаржуваних судових рішень, ухвала слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 12 листопада 2024 року переглядалась в порядку апеляційної процедури та її залишено без змін.
З огляду на наведене, оскаржуване у касаційній скарзі судове рішення не може бути предметом перегляду судом касаційної інстанції.
Відповідно до вимог КПК суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційну скаргу подано на судові рішення, які не підлягають оскарженню в касаційному порядку.
Керуючись ч. 2 ст. 428 КПК, Верховний Суд
постановив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 08 січня 2025 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3