Справа № 522/23145/24
№ 3/522/954/25
06 лютого 2025 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Кривохижа Ю. А., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з Департаменту ПП УПП в Одеській області відносно:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого: АДРЕСА_1 ,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 139 КУпАП,
безпосередньо після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, виніс постанову про таке:
І. Опис обставин, що ставляться у вину особі
1. За змістом протоколу про адміністративне правопорушення 13.12.2024 о 12 годині 05 хвилин в м. Одесі по вулиці Приморська, 51 ОСОБА_1 застосовуючи транспортий засіб Renault Premium д/з НОМЕР_1 , створив перешкоду для руху та паркування, залишивши сміттєвий бак зеленого кольору розміром 3,40 м. Х 1,80 м. на проїзній частині, чим порушив п.15.15 ПДР, а саме: розміщення на проїзній частині предметів, що перешкоджають проїзду або паркуванню транспортних засобів.
2. У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився подав заяву про розгляд справи без його участі та долучення фотографій з місця події.
ІІ. Досліджені в судовому засіданні докази
3. Таким чином до суду надано такі докази:
- протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 195490 від 13.12.2024 року;
- схему до акту обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 13.12.2024 року;
- акт обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 13.12.2024 року;
- диск з відеозаписом;
- фотографії з місця події.
ІІІ. Оцінка Суду
4. Оцінюючи зазначені вище докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному досліджені всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю Суд враховує таке.
5. За змістом п. 15.15 Правил дорожнього руху України на проїзній частині забороняється встановлення предметів, що перешкоджають проїзду чи паркуванню транспортних засобів, за винятком випадків:
- оформлення дорожньо-транспортної пригоди;
- виконання дорожніх робіт або робіт, пов'язаних із зайняттям проїзної частини;
- обмеження або заборони руху транспортних засобів та пішоходів у випадках, передбачених законодавством.
6. Як вбачається зі змісту фото та відеоматеріалів з місця події ОСОБА_1 здійснював роботи по збору сміття з контейнерів для подальшого завантаження його на сміттєвоз.
7. Вказане свідчить, що ОСОБА_1 виконував роботи, що пов'язані із зайняттям проїзної частини.
8. Отже, встановлення контейнеру зі сміттям на проїзну частину дороги мало тимчасовий характер.
9. Суд вважає, що враховуючи вказані обставини, вина ОСОБА_1 не знайшла свого підтвердження у судовому засіданні, оскільки останній не вчиняв дій щодо створення перешкод для руху та паркування.
10. Згідно із пунктом 1 частини першої статті 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
11. За цих обставин Суд вважає, що наявні всі підстави для закриття провадження у справі за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.
Із цих підстав,
керуючись статтями 1, 9, 23, 33, 139, 276-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Суд, -
1. Провадження у справі про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 139 КУпАП відносноОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , - закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десятиденного строку з дня винесення постанови.
Суддя Ю. А. Кривохижа