05 лютого 2025 року
м. Київ
справа № 635/5699/15-к
провадження № 51-400впс25
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання прокурора у кримінальному провадженні про направлення матеріалів кримінального провадження (справа № 635/5699/15-к) за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 189 Кримінального кодексу України (далі - КК), ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 353, ст. 386 КК, ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 189 КК із Полтавського районного суду Полтавської області до Харківського районного суду Харківської області,
встановив:
До Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу
(далі - КПК) надійшло вищевказане клопотання.
Обґрунтовуючи клопотання прокурор зазначає, що з Харківського районного суду Харківської області до Полтавського районного суду Полтавської області надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6
на підставі розпорядження Голови Верховного Суду від 08 березня 2022 року
№ 2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану». Однак судовий розгляд зазначеного кримінального провадження не розпочато. Зазначає, що кримінальне правопорушення вчинено на території Харківського району Харківської області. Крім того, вказує на те, що більшість з числа обвинувачених та потерпілих проживають на території Харківського району Харківської області,
що вважає виключною обставиною у цьому кримінальному провадженні, з огляду
на яку задля забезпечення оперативності та ефективності його розгляду останнє слід направити до Харківського районного суду Харківської області на підставі ст. 34 КПК.
Учасникам судового провадження повідомлено про час та місце розгляду клопотання. Заперечень та заяв про відкладення розгляду клопотання та/або інших клопотань,
які би перешкоджали розгляду клопотання прокурора, від учасників судового провадження не надійшло.
Перевіривши доводи, наведені у клопотанні, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, а також матеріали провадження за клопотанням, колегія суддів дійшла висновку, що воно не підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно з абз. 6 ч. 1 ст. 34 цього Кодексу до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).
Частиною 3 ст. 34 КПК передбачено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,
а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду
за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.
З огляду на те, що Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» на території України введено воєнний стан, Голова Верховного Суду, керуючись ч. 7 ст. 147 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя, своїм розпорядженням № 2/0/9-22
від 08 березня 2022 року змінив територіальну підсудність судових справ
з Харківського районного суду Харківської області на Полтавський районний суд Полтавської області.
Розпорядженням Голови Верховного Суду від 17 листопада 2022 року № 65
«Про відновлення територіальної підсудності судових справ окремих судів м. Харкова та Харківської області» відновлено територіальну підсудність судових справ Харківського районного суду Харківської області.
За наданою місцевим судом інформацією, до Полтавського районного
суду Полтавської області надійшли матеріали кримінального провадження
за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 189 КК, ОСОБА_7
за ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 353, ст. 386 КК та ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 189 КК
(справа № 635/5699/15-к). Разом з тим, судовий розгляд цього кримінального провадження по суті ще не розпочато.
Крім того, як убачається із клопотання та відповіді, яка надійшла з Полтавського районного суду Полтавської області на адресу Касаційного кримінального суду,
1 обвинувачений проживає на території Харківської області, 2 обвинувачених -
у м. Харкові, при чому у різних районах міста; 4 потерпілих проживають на території Харківського району Харківської області, 2 потерпілих - у м. Харкові; із 19 свідків
3 свідка проживає у м. Харкові, 1 свідок - на території Харківського району Харківської області, 1 свідок - у Чернігівській області, інформація про місце проживання інших свідків у кримінальному провадженні судом не надана.
Розпорядженням Голови Верховного Суду від 17 листопада 2022 року
№ 65 «Про відновлення територіальної підсудності судових справ окремих судів
м. Харкова та Харківської області» покладено обов'язок на районні суди м. Полтави та Полтавської області, в тому числі і на Полтавський районний суд Полтавської області, забезпечити розгляд справ, які надійшли на розгляд цих судів до 22 листопада
2022 року включно.
Підстав, визначених ч. 1 ст. 34 КПК, для передачі кримінального провадження
за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 на розгляд іншого суду, зокрема Харківського районного суду Харківської області, судом касаційної інстанції не встановлено.
З огляду на вимоги процесуального закону, кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків тільки у виняткових випадках, якщо іншим чином забезпечити виконання завдань цього провадження неможливо.
Однак, доводи прокурора, що стосуються необхідності направлення кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6
до Харківського районного суду Харківської області, є невмотивованими та не містять обґрунтованих підстав для визнання їх винятковими.
До того ж незрозуміло, у чому конкретно полягає неможливість забезпечення виконання завдань цього провадження Полтавським районним судом Полтавської області.
Враховуючи зазначене, колегія суддів касаційного суду дійшла висновку,
що підстави для направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 з Полтавського районного суду Полтавської області до Харківського районного суду Харківської області відсутні, а виняткових випадків, передбачених ч. 1 ст. 34 КПК, не встановлено.
Керуючись ст. 34 КПК, Суд
постановив:
Клопотання прокурора у кримінальному провадженні про направлення матеріалів кримінального провадження (справа № 635/5699/15-к) за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 189 КК, ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 353, ст. 386 КК, ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 189 КК із Полтавського районного суду Полтавської області до Харківського районного суду Харківської області залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3