Іменем україни
справа № 521/19930/24
провадження № 2/521/1903/25
06 лютого 2025 року м. Одеса
Суддя Малиновського районного суду міста Одеси
Михайлюк О.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Одеській області про усунення перешкод в здійсненні права користування гуртожитком, -
встановив:
Ухвалою суду від 23 грудня 2024 року позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Одеській області про усунення перешкод в здійсненні права користування гуртожитком - залишено без руху, позивачу запропоновано усунути недоліки заяви, а саме: зазначити докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначити щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, надати суду належним чином засвідчені копії рішень житлової комісії про надання кімнат та належним чином посвідчену копію рішення суду за позовом батальйону патрульної служби ОМУ ГУМВС України в Одеській області з відміткою про набрання рішенням законної сили.
З матеріалів справи вбачається, що зазначену ухвалу суду позивач отримав 07 січня 2025 року на електронну адресу зазначену у позові, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.
Станом на 06 лютого 2025 року від позивача жодних заяв або клопотань на виконання вказаної ухвали суду не надійшло.
В своїх рішеннях Європейський суд наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
Відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується з обов'язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (п. 35 рішення від 07 липня 1989 року Європейського суду з прав людини у справі «Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії» (Alimentaria Sanders S.A. v. Spain).
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
За таких обставин, керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України, суддя
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Одеській області про усунення перешкод в здійсненні права користування гуртожитком - вважати неподаною та повернути позивачу.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя: О.Михайлюк
06.02.25