Справа №947/2553/24
Провадження №2/521/509/25
Ухвала
06 лютого 2025 року
Малиновський районний суд міста Одеси у складі:
головуючого судді - Тополевої Ю.В.,
за участю секретаря - Онуфрієнко К.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_1 про витребування доказів та виклик та допит свідка у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного сервісного центру МВС України, ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнікарс» про визнання договорів недійсними та застосування наслідків недійсності, шляхом скасування перереєстрації транспортного засобу, витребування транспортних засобів, -
В провадженні ОСОБА_1 до Головного сервісного центру МВС України, ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнікарс» про визнання договорів недійсними та застосування наслідків недійсності, шляхом скасування перереєстрації транспортного засобу, витребування транспортних засобів.
05 грудня 2024 року представнику ОСОБА_1 подав до суду клопотання про витребування доказів та виклик та допит свідка, в якому просив:
Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнікарс» (65078, Одеська обл., м. Одеса, вул. Інглезі, буд. 15а; код ЄДРПОУ: 42719645) оригінал довіреності від 15.08.2023р., посвідченої нотаріусом Республіки Молдови Іздебською Наталією, за номером 2-1287;
Викликати у судове засідання та допитати у якості свідка ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ).
Представник ОСОБА_1 подав до суду заяву, в якій клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Представник Головного сервісного центру МВС України щодо задоволення клопотання не заперечувала.
ОСОБА_2 у відкрите судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причину неявки не повідомив.
Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнікарс» у відкрите підготовче судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що з метою повного та всебічного розгляду справи, клопотання про витребування доказів та виклик та допит свідка належить задовольнити.
Згідно з частинами 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно до ч. 1 ст. 90 ЦПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.
Відповідно до ч. 1 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.
Керуючись ст.ст. 84, 91 ЦПК України, суд, -
Клопотання представника ОСОБА_1 про витребування доказів та виклик та допит свідка у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного сервісного центру МВС України, ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнікарс» про визнання договорів недійсними та застосування наслідків недійсності, шляхом скасування перереєстрації транспортного засобу, витребування транспортних засобів - задовольнити.
Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнікарс» оригінал довіреності від 15.08.2023 р., посвідченої нотаріусом Республіки Молдови Іздебською Наталією, за номером 2-1287;
Викликати у судове засідання та допитати у якості свідка ОСОБА_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Попередити свідка, що за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду передбачена кримінальна відповідальність за ч. 1 ст. 384 КК України та ч. 1 ст. 385 КК України.
Роз'яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Суддя: Ю.В. Тополева