Справа № 504/3306/19
Номер провадження 1-в/504/4/25
04.02.2025 рокус-ще Доброслав
Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання інспектора Лиманського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 25.04.2018 року Комінтернівським районним судом Одеської області за ч.2 ст.289, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком 3 роки,
встановив:
Вироком Комінтернівського районного суду Одеської області від 25.04.2018 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.289, ч.2 ст.185 КК України та призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі, з застосуванням ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки.
23.09.2019 року уповноважений орган з питань пробації звернувся до суду з поданням, в якому просить суд скасувати звільнення від покарання з випробуванням та направити до місць позбавлення волі ОСОБА_4 , в зв'язку з тим, що він порушує порядок відбування покарання та не виконує обов'язки, покладені на нього вироком суду.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.09.2019 року зазначене подання розподілено судді ОСОБА_5 .
У зв'язку з тимчасовим відстороненням судді ОСОБА_5 від здійснення правосуддя згідно рішення Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 16.10.2024 року, на підставі розпорядження в.о. керівника апарату Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_6 від 27.11.2024 року №154 проведено повторний автоматизований розподіл вказаної справи між суддями та справу передано на розгляд судді ОСОБА_1 .
Ухвалою суду від 20.01.2025 року зазначене подання прийнято до провадження судді та призначено судове засідання.
Представник уповноваженого органу пробації, будучи належним чином сповіщеною про час та місце розгляду подання, до судового засідання не з'явилася, 04.02.2025 року звернулася на адресу суду з заявою про проведення судового засідання без її участі, в якій зазначила, що подання підтримує.
Прокурор Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_7 також звернулася на адресу суду з заявою про розгляд подання без її участі, просила суд в задоволенні подання відмовити.
Викликати засудженого ОСОБА_4 для дачі пояснень щодо порушення не вдалось, оскільки засоби зв'язку відносно нього відсутні у матеріалах справи.
Суд, дослідивши матеріали подання, вважає, що подання не підлягає задоволенню за такими підставами.
Відповідно до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов'язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов'язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень. Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов'язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об'єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені. У разі вчинення засудженим адміністративних правопорушень, що тягнуть за собою накладення адміністративних стягнень, із засудженим проводиться індивідуальна профілактична бесіда.
У разі відмови судом у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням повторне направлення до суду такого подання здійснюється після застосування до засудженого повторного письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
У відповідності до п.10 Постанови Пленуму ВСУ від 24.10.2003 року №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» згідно ч.2 ст.78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов'язків, визначених ст.76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Пунктом 8 ч.1 ст.537 КПК України, передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Згідно з вироком Комінтернівського районного суду Одеської області від 25.04.2018 року ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.289, ч.2 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі, з застосуванням ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки.
Відповідно до ст.76 КК України покладено на засудженого ОСОБА_4 наступні обов'язки:
- періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Зазначений вирок суду набрав законної сили 25.05.2018 року та з 22.08.2018 року перебуває на виконанні в уповноважених органах з питань пробації.
Разом із цим, під час судового розгляду цього подання судом встановлено, що ОСОБА_4 28.09.2023 року було повторно засуджено Приморським районним судом м.Одеси за ч.2 ст.185 КК України.
Згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_2 №9/24.14-18 від 28.01.2025 року, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , призваний по мобілізації 10.07.2024 року та направлений для проходження військової служби до військової частини НОМЕР_1 .
З вимоги УІАП ГУНП в Одеській області, ДІТ України №461 від 21.01.2025 року вбачається, що строк виконання вироку Комінтернівського районного суду Одеської області від 25.04.2018 року сплив 25.04.2021 року, відтак підстави для задоволення подання відсутні.
Враховуючи те, що на момент розгляду зазначеного подання минуло 3 роки після спливу випробувального терміну, суд не має правових підстав для скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання і приходить до висновку, що в задоволенні такого подання необхідно відмовити.
Керуючись ст.78 КК України, ст.166 КВК України, ст.ст.537,539 КПК України, суд,
постановив:
В задоволенні подання інспектора Лиманського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 про направлення звільненого від покарання з випробовуванням від відбування покарання, призначеного судом стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом 7 днів з моменту її проголошення.
Суддя: ОСОБА_1