Справа № 503/2189/24
Провадження №3/503/136/25
31 січня 2025 року м. Кодима
Суддя Кодимського районного суду Одеської області Калашнікова Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 ,
- за ст.163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 , працюючи ліквідатором Комунального підприємства "Кодима-Тур-Фест" Кодимської міської ради Подільського району Одеської області, допустила порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: за період часу з 16.02.2018 року по 05.08.2024 року занизила податок на прибуток на загальну суму 1174,00 грн., в т.ч. за 2018 рік у сумі 568,00 грн., за 2021 рік у сумі 426,00 грн., за 2023 рік у сумі 180,00 грн, частину чистого при бутку, що відраховується до бюджету на загальну суму 496,85 грн., в т.ч. за 2021 рік в сумі 349,25 грн. та за 2023 рік у сумі 147,60 грн.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала та щиро розкаялась у вчиненому.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 дослідивши матеріали справи, вважаю за можливе застосувати положення ст.22КУпАП таз вільнити останню від адміністративної відповідальності, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст.23 КУпАП).
На підставіст.33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
З огляду на вищевикладене, враховуючи особу порушниці, яка щиро розкаялась у вчииненому, що в розумінні ст.34 КУпАП є обставиною, яка пом'якшує її відповідальність, її особисте ставлення до вчиненого, ті обставини, що тяжких наслідків від вчиненого не настало, враховуючи незначну загальну суму податку на прибуток в розмірі 1174 гривні, що була занижена, та досить тривалий час подання звітності ( перевірка здійснювалась за період більше ніж 6 років), вважаю за можливе закрити провадження у справі на підставі ст.22 КУпАП, звільнивши ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваження.
Керуючись ст. ст. 22, 252, 283, 284 КУпАП,
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, за малозначністю вчиненого діяння, обмежившись усним зауваженням.
Провадження по справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області, через Кодимський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Т.О.Калашнікова