Справа № 947/5377/25
Провадження № 3/947/1139/25
06.02.2025 року м. Одеса
Суддя Київського районного суду м.Одеси Борщов І.О., за участю прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону Богатир В.К., особи, щодо якої складений протокол про адміністративне правопорушення - ОСОБА_1 , розглянувши у приміщені суду справу про адміністративне правопорушення за протоколом б/н від 06.02.2025, складений прокурором Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону Богатир В.К. щодо
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з середньо-спеціальною освітою, одружений, проходить військову службу на посаді помічника начальника варти 2-го відділення взводу начальників варт військової частини НОМЕР_1 НГУ, військове звання - молодший сержант,
про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КпАП України,
З 17.03.2014, тобто з дня набрання чинності Законом України №1126-VII від 17.03.2014 «Про затвердження Указу Президента України «Про часткову мобілізацію», яким затверджено відповідний Указ виконуючого обов'язки Президента України №303/2014 від 17.03.2014, розпочався особливий період, і триватиме до набрання чинності законом України, яким буде затверджено Указ Президента про демобілізацію.
Молодший сержант ОСОБА_1 згідно графіка службового навантаження другої взводу начальників варт військової частини НОМЕР_1 НГУ на січень 2025 року, що затверджений командиром військової частини НОМЕР_1 НГУ, 30.01.2025 та 31.01.2025 повинен нести чергування старшим вартового приміщення у складі варти Одеського апеляційного суду.
Водночас, ОСОБА_1 , будучи військовою службовою особою, свідомо ігноруючи вимоги законів, у порушення вимог ст.16 Статуту Збройних Сил України недбало поставився до військової служби за наступних обставин.
Згідно висновку службового розслідування, що проведено військовою частиною НОМЕР_1 НГУ, встановлено наступне:
З рапорту командира взводу начальників варт лейтенанта ОСОБА_2 стало відомо, що під час перевірки особового складу 30.01.2025 року близько 8:00 виявлено відсутність молодшого сержанта ОСОБА_1 - який самовільно залишив місце несення служби без поважної причини, на телефонні дзвінки не відповідав.
У встановлений час, а саме о 09:00 30.01.2025 молодший сержант ОСОБА_1 не з'явився на шукування до військової частини НОМЕР_1 НГУ для призначення старшим вартового приміщення до складу варти Одеського апеляційного суду, чим порушив вимоги Наказу МВС №1090 від 24.12.2019 «Про затвердження положення з організації конвоювання військовими частинами (підрозділами) Національної гвардії України, порушив черговість графіку навантаження на взвод начальників варт військової частини НОМЕР_1 НГУ.
Документів щодо обґрунтування поважності причин невиконання обов'язків до викладених вище обставин не надав. Також молодший сержант ОСОБА_1 не повідомив про дані обставини свого безпосереднього командира, хоча це прямо впливає на виконання ним обов'язків служби та призвело до необхідності внесення змін до порядку несення служби черговою вартою в Одеському апеляційному суді, призначення старшого вартового з числа інших військовослужбовців, що не були залучені до несення служби у складі варти та виконували інші завдання
Такі дії молодшого сержанта ОСОБА_1 призвели порушення вимог Статуту внутрішньої служби ЗСУ, невиконання ним обов'язків старшого вартового приміщення у складі варти Одеського апеляційного суду, безпеки та правопорядку у приміщенні варти та конвойованих до суду осіб.
Таким чином, в період з 09:00 до 18:00 30.01.2025 молодший сержант ОСОБА_1 , будучи військовою службовою особою, діючи недбало, протиправно,
всупереч інтересам служби, на порушення своїх статутних обов'язків, приписів
законів та інструкцій не виконував свої обов'язки старшого вартового приміщення на території військової частини НОМЕР_1 НГУ, що розташовується за адресою: АДРЕСА_2 (більш точне місце дислокації вказати неможливо через введення на території України воєнного стану), а саме не виконав вимоги Наказу МВС№1090 від 24.12.2019, не заступив старшим вартового приміщення складу варти військової частини НОМЕР_1 НГУ, чим порушив графік службового навантаження взводу начальників варт військової частини НОМЕР_1 НГУ, що в свою чергу, призвело до невиконання ОСОБА_1 посадових обов'язків старшого вартового приміщення, чим вчинив недбале ставлення до військової служби військовою службовою особою в умовах особливого періоду.
Молодший сержант ОСОБА_1 , приймаючи участь в розгляді справи, визнав провину у вчиненому адміністративному правопорушенні, щиро розкаявся, особисто надавши пояснення, які повністю узгоджуються з протоколом про адміністративне правопорушення, та іншими матеріалами справи.
Винність ОСОБА_1 , крім визнання ним вини у вчиненому, підтверджується сукупністю інших доказів, що є у справі: протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , висновком службового розслідування, рапортами посадових осіб військової частини НОМЕР_1 НГУ, копією військового квитка тощо.
Оскільки молодший сержант ОСОБА_1 допустив недбале ставлення до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду, то він визнається винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КпАП України.
Визначаючи міру відповідальності правопорушника, враховується його щире каяття у вчиненому, характер, тривалість адміністративного правопорушення, данні про особу винного.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.221, 283, 284 КпАП України, суддя
Молодший сержант ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КпАП України, на підставі якої піддати його штрафові в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 17000 (Сімнадцять тисяч) грн.
На підставі ст.5 п.12 Закону України «Про судовий збір», оскільки ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем, вчинив адміністративне правопорушення під час виконання службових обов'язків, звільнити його від сплати судового збору.
Роз'яснити ОСОБА_1 положення ст.308 КпАП України, згідно якої у разі несплати правопорушником штрафу у строк не пізніше п'ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу або з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення у разі оскарження постанови про стягнення штрафу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби, де в порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначений у постанові про стягнення штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом десяти діб з моменту її винесення.
Копію постанови відправити для відома командиру військової частини НОМЕР_1 НГУ.
Суддя Борщов І. О.