Справа № 947/27360/21
Провадження № 6/947/83/25
06.02.2025 Київський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого - судді Огренич І.В.
за участю секретаря - Коростій М.В.,
розглянувши у судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Грігорової Ганни Леонідівни про виправлення помилки у виконавчому документі по цивільній справі №947/27360/21 за позовом ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Київська районна адміністрація Одеської міської ради про захист житлових прав неповнолітньої особи - усунення перешкод в користуванні житловою площею,-
Представник ОСОБА_1 - адвокат Грігорова Ганна Леонідівна звернулась до суду з заявою про виправлення помилки у виконавчому документі, виданому 21.01.2025 року у справі 947/27360/21, на виконання рішення Київського районного суду від 29.08.2023 року, а саме проситьу графі «Прізвище, ім'я та по-батькові (повне найменування боржника)» замість «дата народження невідома» зазначити вірне - «дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 » та у графі «Прізвище, ім'я та по-батькові стягувача» замість по-батькові « ОСОБА_4 » зазначити вірне - « ОСОБА_4 », посилаючись на те, що для забезпечення реального виконання рішення суду необхідно вирішити питання про виправлення зазначених помилок допущених у виконавчому документі.
Вивчивши заяву, суд приходить до наступного.
Як встановлено у судовому засіданні, 29.08.2023 Київський районний суд м. Одеси ухвалив рішення по цивільній справі 947/27360/21, яким вирішив:
«Позовні вимогиОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 - задовольнити.
Усунути перешкоди, які чиняться ОСОБА_3 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у здійснені ним права користування квартирою АДРЕСА_1 , шляхом вселення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в квартиру АДРЕСА_1 та передачі ОСОБА_3 ключів від квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_1 ».
З матеріалів справи вбачається, що на виконання зазначеного рішення, 21.01.2025 Київським районним судом м. Одеси був виданий виконавчий лист.
Представник ОСОБА_1 - адвокат Грігорова Г.Л. звернулась до суду з даною заявою, з посиланням на те, що у вказаному виконавчому листі відсутня інформація стосовно дати народження боржникаОСОБА_3 - « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та помилково вказано по-батькові стягувачаОСОБА_1 , а саме: вказано « ОСОБА_4 » замість вірного « ОСОБА_4 », що підтверджується матеріалами справи.
Згідно ч.1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
При таких обставинах, суд приходить до висновку, що заява представника ОСОБА_1 - адвоката Грігорової Г.Л. підлягає задоволенню, оскільки у виконавчому документі є технічні помилки, які перешкоджають його виконанню.
Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд, -
Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Грігорової Ганни Леонідівни про виправлення помилки у виконавчому документі - задовольнити.
Виправити помилку у виконавчому листі, виданому 21.01.2025 Київським районним судом м. Одеси, по справі №947/27360/21 за позовом ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Київська районна адміністрація Одеської міської ради про захист житлових прав неповнолітньої особи - усунення перешкод в користуванні житловою площею, і надалі у графі «Прізвище, ім'я та по-батькові (повне найменування боржника)», замість «дата народження невідома», читати - дата народження ІНФОРМАЦІЯ_3 та у графі «Прізвище, ім'я та по-батькові стягувача» замість помилкового по-батькові « ОСОБА_4 », читати - « ОСОБА_4 ».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі в п'ятнадцятиденний строк, з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя І. В. Огренич