Справа № 947/22065/23
Провадження № 6/947/74/25
06.02.2025 року
Київський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого судді Калініченко Л.В.
при секретарі Матвієвої А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Одесі подання приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Матвійчук Наталії Євгеніївни, за участі стягувача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС», боржника - ОСОБА_1 , про привід боржника - ОСОБА_1 , в рамках примусового виконання виконавчого листа №947/22065/23, виданого 15.03.2024 року Київським районним судом міста Одеси,
12.08.2024 року до Київського районного суду міста Одеси в електронній формі через підсистему Електронний суд надійшло подання приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Матвійчук Наталії Євгеніївни, за участі стягувача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС», боржника - ОСОБА_1 , про привід боржника - ОСОБА_1 , в рамках примусового виконання виконавчого листа №947/22065/23, виданого 15.03.2024 року Київським районним судом міста Одеси, яке сформовано у підсистемі 12.08.2024 року, з посиланням на те, що боржник ухиляється від виконання рішення суду, не з'являється на виклики, пояснень щодо невиконання рішень не надає, порушуючи право стягувача на володіння своїм майном, що стало підставою для звернення виконавця до суду з цим поданням в межах прав і повноважень визначених Законом України «Про виконавче провадження».
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу за вказаним поданням розподілено судді Калініченко Л.В. та передано головуючому по справі 13.08.2024 року.
Ухвалою судді Київського районного суду міста Одеси від 13.08.2024 року прийнято вказане подання до розгляду та призначено дату, час і місце проведення судового засідання на 22.08.2024 року о 12 год. 45 хв.
Одночасно на виконання приписів ст. 438 ЦПК України, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду подання, вказаною ухвалою суду судом зобов'язано приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Матвійчук Наталію Євгеніївну надати, у строк не пізніше дати судового засідання призначеного на 22 серпня 2024 року о 12 годині 45 хвилин, належним чином завірені копії усіх матеріалів виконавчого провадження ВП74758406 з примусового виконання виконавчого листа №947/22065/23, виданого 15.03.2024 року Київським районним судом міста Одеси.
Ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 27.08.2024 року вказане подання приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Матвійчук Наталії Євгеніївни залишено без розгляду.
Будучи незгодною з вказаною ухвалою суду, приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Матвійчук Наталією Євгеніївною було подано відповідну апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції.
Згодом, 05.09.2024 року на електронну скриньку суду надійшли запити з Одеського апеляційного суду щодо направлення матеріалів цивільної справи 947/22065/23 за цим поданням приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Матвійчук Наталії Євгеніївни про привід боржника - ОСОБА_2 , та за поданням про оголошення розшуку боржника - ОСОБА_1 , для подальшого розгляду апеляційних скарг, на адресу апеляційного суду.
06.09.2024 року Київським районним судом міста Одеси були скеровані матеріали цивільної справи №947/22065/23, складовою яких є провадження за цим поданням, до Одеського апеляційного суду на виконання запиту останнього від 05.09.2024 року.
Постановою Одеського апеляційного суду від 17.12.2024 року апеляційну скаргу приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Матвійчук Наталії Євгеніївни задоволено. Ухвалу Київського районного суду міста Одеси від 27.08.2024 року скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.
28.01.2025 року матеріали цивільної справи №947/22065/23 надійшли до Київського районного суду міста Одеси з Одеського апеляційного суду після розгляду поданих приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Матвійчук Наталією Євгеніївною апеляційних скарг та передані головуючому по справі 30.01.2025 року.
Враховуючи, що ухвала суду від 27.08.2024 року про залишення данного подання без розгляду, скасована, ухвалою судді Київського районного суду міста Одеси від 30.01.2025 року вирішено продовжити розгляд цивільної справи №947/22065/23 (провадження №6/947/74/25) за поданням приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Матвійчук Наталії Євгеніївни, за участі стягувача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС», боржника - ОСОБА_1 , про привід боржника - ОСОБА_1 , в рамках примусового виконання виконавчого листа №947/22065/23, виданого 15.03.2024 року Київським районним судом міста Одеси. Призначено розгляд подання у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 06 лютого 2025 року о 10 годині 00 хвилин, з повідомленням сторін по справі.
До судового засідання призначеного на 06.02.2025 року сторони по справі, у тому числі приватний виконавець, не з'явились, про дату, час і місце проведення якого повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили.
Однак, 05.02.2025 року до суду в електронній формі через підсистему Електронний суд надійшла заява від приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Матвійчук Наталії Євгеніївни, в якій виконавцем зазначається у тому числі про недоцільність подальшого звернення з подібними поданнями, які б могли вплинути на боржника та сприяли б виконанню рішення, до якої виконавцем додано також копію постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві винесену 07.10.2024 року по виконавчому провадженні ВП №74758406.
Приймаючи викладене, судом було ухвалено здійснити розгляд подання в судовому засіданні за відсутності сторін по справі, за відсутності приватного виконавця, на підставі наявних в матеріалах справи документів.
Судом встановлено, що приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Матвійчук Наталії Євгеніївни звернулась до суду з даним поданням про привід боржника - ОСОБА_1 в рамках виконавчого провадження №74758406 з примусового виконання виконавчого листа №947/22065/23, виданого 15.03.2024 року Київським районним судом міста Одеси.
Так, на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Матвійчук Наталії Євгеніївни перебувало виконавче провадження № 74758406 з примусового виконання виконавчого листа № 947/22065/23, виданого 15.03.2024 року Київським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» заборгованості за кредитним договором №010/83122/82/1184813 від 06.08.2021 у розмірі 62649,89 гривень.
Дане виконавче провадження відкрито на підставі постанови приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Матвійчук Н.Є. від 15.04.2024 року.
Після вчинення приватним виконавцем ряду виконавчих дій, 12.08.2024 року мало місце подання приватним виконавцем даного подання.
07.10.2024 року приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Матвійчук Наталією Євгеніївною в рамках виконавчого провадження ВП №74758406 винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі положень п.2 ч.1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження», якою регламентовано повернення виконавчого документа стягувачеві якщо у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до цього Закону заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними.
Отже, станом на час розгляду даного подання, судом встановлено, що виконавче провадження ВП №74758406 в межах якого приватний виконавець звернувся до суду з даним поданням не є триваючим, а виконавчий документ повернутий стягувачеві.
Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України "Про виконавче провадження", примусове виконання рішень покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених цим Законом випадках на приватних виконавців, правовий статус та організація діяльності яких встановлюються Законом України "Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів".
Згідно з ч. 1 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження", виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії..
Пунктом 14 ч. 3 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено, що виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з'явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.
Розгляд питання з приводу боржника врегульовано статтею 438 ЦПК України, у відповідності до якої, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.
Приймаючи вказані положення законодавства вбачається, що привід боржника, на підставі подання приватного виконавця, вживається в межах виконавчого провадження з метою забезпечення явки боржника, тобто під час відкритого (триваючого) виконавчого провадження.
У зв'язку з чим, враховуючи, що виконавче провадження ВП №74758406, в межах якого приватний виконавець звернувся до суду з даним поданням про привід боржника - ОСОБА_1 , не є триваючим, а виконавчий документ повернуто стягувачеві, суд вважає відсутніми підстави для розгляду питання про привід боржника в межах даного виконавчого провадження в порядку передбаченому статтею 438 ЦПК України, за наслідком чого дане подання приватного виконавця Матвійчук Н.Є. підлягає залишенню без задоволення.
Керуючись ст. 438 ЦПК України, суд,
Подання приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Матвійчук Наталії Євгеніївни, за участі стягувача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС», боржника - ОСОБА_1 , про привід боржника - ОСОБА_1 , в рамках примусового виконання виконавчого листа №947/22065/23, виданого 15.03.2024 року Київським районним судом міста Одеси - залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали суду складено - 06.02.2025 року.
Головуючий Л. В. Калініченко