Справа № 496/3499/24
Провадження № 2/496/227/25
06 лютого 2025 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді - Пасечник М.Л.
за участю секретаря - Черних Т.О.
позивача - ОСОБА_1
представника відповідача - адвоката Музиченко О.А., яка приймає участь в режимі відеоконференції,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації, стягнення моральної шкоди,
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.
Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 29.05.2024 року провадження у зазначеній справі було відкрито, та справу призначено до підготовчого засідання.
Суд, ознайомившись з матеріалами позову, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.
Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Згідно ч. 5 ст. 200 ЦПК України, суд з'ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.
Позивач в підготовчому судовому засіданні не заперечувала щодо закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.
Представник відповідача в підготовчому судовому засіданні також не заперечував щодо закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. Заперечувала щодо задоволення клопотання позивача про допит свідка ОСОБА_3 .
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.
Крім того, що стосується заяви позивача від 18.09.2024 року про виклик свідка ОСОБА_3 та допит її у судовому засіданні, то вона також підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно правил ст. 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.
Суду не надано доказів, що особи, про допит яких заявлено є такими, що не можуть бути допитані як свідки згідно ч. 1 ст. 70 ЦПК України.
Відповідно до ст. 91 ЦПК України заява про виклик свідків має бути подана до або під час підготовчого судового засідання.
Заява про виклик свідка є обґрунтованою з огляду на ті обставини, що вказаній особі відомі обставини, що входять до складу підстави заявлених вимог, її показання можуть мати значення для вирішення спірних правовідносин.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 69, 70, 91, 189, 196, 198, 200 ЦПК України, суд -
Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації, стягнення моральної шкоди, до судового розгляду по суті на 28 квітня 2025 року на 10:00 год.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Заяву позивача про виклик свідків задовольнити та викликати у судове засідання у якості свідка:
ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_1 ).
Виконання ухвали в частині забезпечення явки свідка покласти на позивача по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.Л. Пасечник