Справа № 496/240/25
Провадження № 3/496/509/25
06 лютого 2025 року м. Біляївка
Суддя Біляївського районного суду Одеської області Пендюра Л.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Азербайджану, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого,
за ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
03.01.2025 року о 09 год 00 хв., за адресою: Одеська область, Одеський район, с. Яськи пр. Радгоспний, 2А, гр. ОСОБА_1 здійснював торгівлю з рук продуктів харчування (м'ясо) в невстановленому місці, про що поліцейським ВРПП Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 611168 за ч. 1 ст. 160 КУпАП.
ОСОБА_1 до судового засідання не з'явився, хоча про час слухання справи повідомлявся в протоколі про адміністративне правопорушення, про що свідчить його підпис, про причини неявки суд не повідомив.
З врахуванням того, що стаття 268 КУпАП не містить імперативної заборони розглядати справу про адміністративне правопорушення за статтею 160 КУпАП без обов'язкової присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 за наявними у справі доказами.
Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 611168 від 03.01.2025 року, рапортом поліцейського ВРПП Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області Чередниченко М.М. від 03.01.2025 року, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 03.01.2025 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 03.01.2025 року.
Суд вважає ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення і його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 160 КУпАП - торгівля в містах з рук на вулицях.
Враховуючи характер адміністративного правопорушення та особу правопорушника, вважаю можливим призначити йому мінімальне адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави без конфіскації предметів торгівлі.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП - судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, а тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір на користь держави.
Керуючись ст. ст. 40-1, ч. 1 ст. 160, ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -
Громадянина ОСОБА_1 (посвідка на постійне проживання НОМЕР_1 видана 17.08.2015 року органом 5101) визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави у розмірі п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п'ять) грн без конфіскації предметів торгівлі.
Стягнути з ОСОБА_1 (посвідка на постійне проживання НОМЕР_1 видана 17.08.2015 року органом 5101) судовий збір на користь держави у розмірі 605 грн 60 к.
Роз'яснити ОСОБА_1 , що у разі несплати ним штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем його проживання, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.
Строк пред'явлення постанови до виконання 3 (три) місяці згідно з Законом України «Про виконавче провадження».
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.
Суддя Л.О. Пендюра