Справа № 629/1713/22
Провадження № 2-о/629/58/25
про призначення судово-психіатричної експертизи
05.02.2025 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого - судді Каращука Т.О., присяжних: Гордовської Л.В., Вдови Н.П., за участю секретаря Лукаренко А.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лозова Харківської області цивільну справу №629/1713/22 за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області, про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки,-
ОСОБА_1 звернулася до суду із клопотанням про продовження строку дії рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 22.02.2023 року про визнання її матір ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення судово-психіатричної експертизи.
Заявниця у судове засідання не з»явилася, просила проводити розгляд справи за її відсутності, наполягала на задоволенні клопотання про призначення експертизи.
Від представника виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області, як органу опіки та піклування, надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, проти призначення судово-психіатричної експертизи не заперечувала.
Представник ОСОБА_2 , стосовно якої розглядається клопотання, адвокат Попов А.О. у судове засідання не з'явився, надав заяву, у якій просив проводити розгляд клопотання про призначення експертизи за його відсутності, не заперечував щодо його задоволення.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність призначення по справі судово-психіатричної експертизи з наступних підстав.
Згідно ст.105 ЦПК України призначення експертизи є обов'язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.
Відповідно до вимог ч.1 ст.298, ч.1 ст.299 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. Справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її адвоката та представника органу опіки та піклування. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров'я. Для визначення фактичної можливості такої особи з'явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.
Враховуючи вищенаведене, за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я ОСОБА_2 , суд визнає обґрунтованим клопотання заявниці та призначає у справі судово-психіатричну експертизу.
Крім того, оскільки для проведення експертизи необхідно отримати медичну документацію хворої, суд витребовує її з відповідних медичних установ.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.252, п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України, суд може зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи на час проведення експертизи.
Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібен значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.
Керуючись ст.ст.105, 252-253, 260 ЦПК України, суд, -
Клопотання ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи - задовольнити.
Призначити у справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити експерту (експертам) Харківської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи “Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров»я України» (код 45070502, адреса: вул.Академіка Павлова, буд.46, м.Харків, 61068).
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , психічними захворюваннями і якщо так, то якими саме?;
2. Чи психічний розлад ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?
3. Якою є міра (ступінь) здатності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?;
4. Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стороннього догляду та нагляду в зв'язку з її хворобою?
Витребувати з Комунального некомерційного підприємства «Лозівське територіальне медичне об'єднання» Лозівської міської ради Харківської області історію хвороби та амбулаторну картку хворої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Копію ухвали направити до КНП “Лозівське ТМО» Лозівської міської ради Харківської області (адреса: вул. Машинобудівників, буд.29, м. Лозова, Харківська область, 64604) - для виконання.
Зобов?язати ОСОБА_1 забезпечити доставлення ОСОБА_2 до Харківської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи “Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров»я України» на визначений час для проведення експертизи.
Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Направити експертам Харківської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи “Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров»я України» матеріали цивільної справи та затребувану медичну документацію - для проведення експертизи.
Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Т.О.Каращук
Присяжна Л.В. Гордовська
Присяжна Н.П. Вдова