Справа № 953/10026/24
н/п 2/953/495/25
"06" лютого 2025 р.
Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Вітюка Р.В.,
за участю секретаря судового засідання Соломонової К.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
В провадженні Київського районного суду м. Харкова знаходиться вказана цивільна справа.
Ухвалою суду від 05.11.2024 прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження, призначено судове засідання на 27.11.2024.
В судові засідання, призначені на 27.11.2024, 18.12.2024, 09.01.2025 учасники справи не з'явилися, про дату, час та місце повідомлялися своєчасно та належним чином, зокрема позивачу в електронний кабінет була надіслана ухвала від 05.11.2024 (доставлена 05.11.2024) та судові повістки (доставлені 07.11.2024, 27.11.2024, 18.12.2024); на адресу реєстрації відповідача була направлена ухвала від 05.11.2024 (поштове відправлення повернулося з відміткою "отримано 12.11.2024") та судові повістки (поштові відправлення повернулися з відміткою "отримано 05.12.2024" та "адресат відсутній за вказаною адресою"). Від відповідача ОСОБА_1 26.11.2024, 17.12.2024, 08.01.2025 та 09.01.2025 надходили заяви про відкладення розгляду справи, у зв'язку з чим судові засідання були відкладені, останній раз на 06.02.2025.
Представник позивача АТ у судове засідання 06.02.2025 не з'явився, у позовній заяві просив у розгляд справи здійснювати за відсутністю представника.
В судове засідання відповідач 06.02.2025 не з'явився, про дату, час та місце повідомлявся своєчасно та належним чином, на адресу реєстрації була направлена судова повістка (поштове відправлення повернулося з відміткою "отримано 16.01.2025").
05.02.2025 через офіційну електронну пошту суду від відповідача надійшло клопотання, в якому просив відкласти розгляд справи або оголосити перерву. У клопотанні посилався на те, що йому потрібна кваліфікована юридична допомога у цій справі і він має намір укласти з адвокатом угоду про надання юридичної допомоги. Крім того, вказав, що його район постійного проживання у м. Харків (пос. Жуковського) в наслідок повномасштабної агресії російської федерації проти України перебував під постійними обстрілами, до його будинку було неодноразове влучення, квартира також постраждала від обстрілу.
Він та його сім?я були змушені покинути домівку, що перебувала під постійним артилерійськими обстрілом агресора, та шукати притулку в безпечному місці. З кінця березня 2022 року він з сім'єю перебуває у м. Чернівці. Є всі підстави вважати, що 20 лютого він зможе повернутися до Харкова, і він зможу повноцінно брати участь у судовому процесі, на даний момент просто фізично не може бути присутнім на судовому засіданні.
Згідно з ч. 1 - 2 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання; перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження; якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.
Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" у зв'язку з військовою агресією російської федерації проти України із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, строк дії якого на даний час продовжений.
У період воєнного стану, відповідно до статті 10 Закону України "Про правовий режим воєнного стану", повноваження судів не можуть бути припинені, а частина друга статті 26 зазначеного Закону передбачає, що скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється.
Сам факт запровадження воєнного стану в Україні без обґрунтування неможливості вчинити процесуальну дію у встановлені строки подати відповідне клопотання та/або виконати процесуальні обов'язки - прибути до суду за викликом, не може вважатися поважною причиною, оскільки такі причини повинні бути обумовлені обставинами, що виникли внаслідок запровадження воєнного стану та унеможливили виконання учасником судового процесу процесуальних дій та обов'язків, зокрема: місцезнаходження суду та поточний хід бойових дій; наявність у конкретної особи фактичної можливості прибути до суду або прийняти участь в режимі відеоконференції, тощо.
Як вище зазначалося, причиною неявки відповідача до суду останній зазначає перебування в іншому місті.
Водночас учасник справи не обмежений в праві заявити клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконферненції. Відповідного клопотання відповідач до суду не подавав.
Станом на 06.02.2025, м. Харкова не відноситься до переліку територій де ведуться активні бойові дії. Державні установи, в тому числі суд, працює в загальному режимі.
Крім того, відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 2 однією з засад (принипів) цивільного судочинства є розумність строків розгляду справи судом.
Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню цивільного судочинства (ч. 1, 2 ст. 121 ЦПК України)
Суд звертає увагу, що відповідач у поданих заявах 17.12.2024, 08.01.2024 неодноразово просив відкласти розгляд справи у зв'язку з необхідністю кваліфікованої юридичної допомогою та укладення договору з адвокатом.
Згідно з ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
На переконання суду у відповідача була можливість з 17.12.2024 скористатися правом на правову допомогу, однак по теперішній час останній таким право не скористався. Суд наголошує, що учасники судового процесу повинні користуватися процесуальними правами добросовісно. Необхідність залучення представника має здійснюватись стороною в розхумні строки, зловживання таким правом на шкоду дотримання принципу розумного строку розгляду справи неприпустиме.
Водночас з метою забезпечення прав відповідача, а також враховуючи обмежені строки розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання до 11:20 год. 27.02.2025, а тому клопотання відповідача підлягає задоволенню.
Суд роз'яснює відповідачу право звернутися до суду із відповідним клопотання про прийняття участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, за допомогою власних засобів зв'язку, або звернутися за правовою допомогою до фахівця у галузі права, який буде представляти його інтереси в суді.
Керуючись ст. 223, 261, 263, 353 ЦПК України, суд
Клопотання ОСОБА_1 про відкладення судового засідання задовольнити.
Розгляд справи відкласти до 11 год. 20 хв. 27 лютого 2025 року.
Роз'яснити ОСОБА_1
- право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (ст. 212 ЦПК України);
- учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається (ст. 44 ЦПК України).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Роман ВІТЮК