621/2602/24
2/621/131/25
06 лютого 2025 року м. Зміїв
Зміївський районний суд Харківської області:
головуючий - суддя Овдієнко В. В.
позивач - ОСОБА_1 ,
представник позивача - Біленко О. О.,
відповідач 1 - ОСОБА_2 ,
відповідач 2 - Слобожанська селищна рада Чугуївського району Харківської області,
представник відповідача 2 - Діхтяр Д. М.,
розглянувши у судовому засіданні за відсутності сторін цивільну справу за позовною заявою про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на частину житлового будинку в порядку спадкування за законом,
15.07.2024 адвокат Біленко О. О. в інтересах ОСОБА_1 через систему "Електронний суд" подав позовну заяву до ОСОБА_2 , а 19.08.2024 подав заяву про зміну предмету позову, 18.12.2024 заяву про залучення співвідповідача Слобожанської селищної ради Чугуївського району Харківської області, та просив вважати заявлені позовні вимоги наступним чином:
1. Встановити факт того, що ОСОБА_2 постійно не проживала у житловому будинку з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 , разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, день смерті спадкодавці ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
2. Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , що належав останній на праві приватної власності, яку не прийняла у спадщину ОСОБА_2 , оскільки не проживала разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.
Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 23.07.2024 прийнято позовну заяву, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 02.08.2024.
24.07.2024 представник позивача ОСОБА_4 подав заяву про усунення недоліків.
02.08.2024 ухвалою Зміївського районного суду Харківської області за клопотанням представника позивача витребувано: від Зміївської державної нотаріальної контори Харківської області копію спадкової справи № 7/2018 (номер у Спадковому реєстрі 61868010), заведеної після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ; від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію про всі перетини державного кордону України ОСОБА_5 , та відкладено підготовче засідання на 02.10.2024.
13.08.2024 надійшла копія спадкової справи № 7/2018, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 (а. с. 63-98).
19.08.2024 представник позивача Біленко О. О. подав заяву про зміну предмету позову.
21.08.2024 надійшла інформація щодо перетину державного кордону України ОСОБА_2 (а. с. 126-129).
02.10.2024 за клопотанням представника позивача ОСОБА_4 відкладене підготовче засідання на 08.11.2024.
08.10.2024 представник позивача Біленко О. О. долучив до матеріалів справи звіт про незалежну оцінку нерухомого майна.
08.11.2024 у зв'язку з перебуванням судді Овдієнка В. В. у відпустці підготовче засідання відкладене 21.11.2024.
21.11.2024 ухвалою суду прийнято до провадження заяву про зміну предмету позову представника позивача ОСОБА_4 , та відкладено підготовче засідання на 20.12.2024.
12.12.2024 представник позивача Біленко О. О. подав заяву, в якій просив здійснювати підготовче провадження за його відсутності та за відсутності позивача.
18.12.2024 представник позивача Біленко О. О. подав клопотання, в якому просив залучити до участі у справі співвідповідача Слобожанську селищну раду Чугуївського району Харківської області.
Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 20.12.2024 залучено до участі у справі відповідача - Слобожанську селищну раду Чугуївського району Харківської області, та відкладено підготовче засідання на 06.02.2025.
Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 06.02.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 13:00 годину 06.02.2025.
06.02.2025 учасники судового процесу вперше в судове засідання не з'явилися. При цьому, матеріали справи не містять відомостей про їх належне повідомлення про час і місце судового розгляду, що обумовлене коротким проміжком часу від закриття підготовчого провадження до часу судового засідання.
Зважаючи на те, що всі учасники справи в засідання не з'явилися, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Частинами 4, 5 ст. 223 ЦПК України передбачено можливість ухвалення заочного рішення за повторної неявки належним чином повідомленого відповідача та наявності згоди на це позивача, а залишення позову без розгляду є можливим у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки.
На час судового розгляду відсутня сукупність підстав для розгляду справи за відсутності сторін, тому належить відкласти судовий розгляд.
Керуючись ст. ст. 13, 223, ч. 2 ст. 247, 259-261 ЦПК України, суд
Розгляд цивільної справи відкласти до 10:00 години 03.04.2025.
Повідомити осіб, що беруть участь у справі, про час та місце розгляду справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 06.02.2025.
Головуючий: В. В. Овдієнко