03 лютого 2025 року
м. Київ
справа № 760/18907/22
провадження № 61-17208зно24
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Литвиненко І. В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого за подання заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Верховного Суду від 27 листопада 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Київської міської ради, третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Седлецька Тетяна Анатоліївна, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на спадкове майно у порядку спадкування за законом,
24 грудня 2024 року ОСОБА_1 подала до Верховного Суду заяву про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Верховного Суду від 27 листопада
2024 року у вказаній справі, з підстав, визначених пунктом 1 частини другої статті 423 ЦПК України.
Верховний Суд ухвалою від 08 січня 2025 року у відкритті касаційного провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Верховного Суду від 27 листопада 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Київської міської ради, третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Седлецька Тетяна Анатоліївна, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на спадкове майно у порядку спадкування за законом, відмовив.
31 січня 2025 року до Верховного Суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого за подання заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Верховного Суду від 27 листопада 2024 року.
Клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Підстави повернення судового збору передбачені статтею 7 Закону України
«Про судовий збір». Зокрема, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі (пункт 3 частини першої статті 7 Закону України
«Про судовий збір»).
З урахуванням наведеного сплачений ОСОБА_1 судовий збір згідно з квитанцією від 19 грудня 2024 року № 0.0.4079259007.1 у сумі 1 488,60 грн слід повернути заявнику.
Керуючись пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір»,
Клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.
Зобов'язати Головне управління Державної казначейської служби України у місті Києві повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір за поданнязаяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Верховного Суду від 27 листопада 2024 року, що внесений згідно з квитанцією від 19 грудня 2024 року № 0.0.4079259007.1 у сумі 1 488,60 грн на розрахунковий рахунок (стандарт
IBAN) UA288999980313151207000026007, отримувач - ГУК у м. Києві/Печер.р-н/22030102, код банку отримувача (МФО) - 899998, код отримувача (за ЄДРПОУ) - 37993783.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І. В. Литвиненко