Ухвала від 05.02.2025 по справі 638/1764/25

Справа № 638/1764/25

Провадження № 2/638/3037/25

УХВАЛА

Іменем України

05 лютого 2025 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі судді Агапова Р.О., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Фермерського господарства «Стельмахівське», ОСОБА_3 про визнання недійсними договорів купівлі-продажу транспортних засобів,

ВСТАНОВИВ:

АТ КБ «Приватбанк» звернулося до Дзержинського районного суду м. Харкова із позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Фермерського господарства «Стельмахівське», ОСОБА_3 про визнання недійсними договорів купівлі-продажу транспортних засобів.

Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України

Позовна заява віднесена до предметної, суб'єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Дзержинського районного суду м. Харкова

Судовий збір, передбачений Законом України «Про судовий збір», сплачено в повному обсязі.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення без руху, відмови у відкритті провадження не вбачається.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 187 ЦПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначається за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до п.4 ч.4 ст.19 ЦПК України, тому її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

З метою виконання вимог передбачених ч.1 ст.189 ЦПК України суд вважає за необхідне розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

Також позивачем було заявлено клопотання про витребування доказів, де останній просить:

Витребувати у Першого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (адреса: 61058, м. Харків вул. Сумська, буд. 61, тел.: 0956331251, електронна адреса: vcs@khm.kh.drsu.gov.ua) копію актового запису про народження ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) , з відомостями про матір та батька.

Витребувати у сервісного центру МВС № 0741 (адреса: Волинська область, Луцький рн, с. Струмівка, вул. Рівненська, 74) копію договору купівлі-продажу транспортного засобу від 26.08.2022 на підставі якого переоформлено транспортний засіб марки LAND ROVER, 2021 р.в. модель RANGE ROVER, VIN/номер кузова (рами, шасі) НОМЕР_2 на ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 ).

Витребувати у сервісного центру МВС № 4646 (адреса: Львівська область, м. Шептицький, вул. Корольова, 14 а) копію договору купівлі - продажу транспортного засобу від 03.09.2022 на підставі якого переоформлено транспортний засіб марки TOYOTA, 2021 р.в. модель LAND CRUISER, VIN/номер кузова (рами, шасі) НОМЕР_4 на ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Клопотання обґрунтує тим, що вказані докази мають важливе значення для розгляду справи, а саме для залучення співвідповідачів, а також підтвердження позовних вимог.

Згідно ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно п.4 ч.4 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Беручи до уваги предмет спору, заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи те, що обставини цивільних справ з'ясовуються судом на засадах змагальності, суд дійшов висновку про задоволення вищевказаного клопотання.

Керуючись ст.19,28, 187,274,279 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Фермерського господарства «Стельмахівське», ОСОБА_3 про визнання недійсними договорів купівлі-продажу транспортних засобів.

Надіслати позивачу копію ухвали про прийняття до розгляду позовної заяви та відкриття провадження у справі.

Надіслати відповідачам копію ухвали про прийняття до розгляду позовної заяви та відкриття провадження у справі та копію позовної заяви із копіями доданих до неї документів.

Встановити відповідачам строк п'ятнадцять днів з дня вручення їй цієї ухвали, протягом якого вони мають право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідачі зобов'язані надіслати (вручити) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз'яснити відповідачам, що в разі ненадання ними відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу строк сім днів з дня отримання копії відзиву, протягом якого він має право подати суду відповідь на відзив, передбачену ст. 179 ЦПК України, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п'ятою ст. 178 ЦПК України. Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивач зобов'язаний надіслати (вручити) її копію та копії доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам сім днів з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого вони мають право подати суду заперечення, передбачене статтею 180 ЦПК України, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п'ятою ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду відповідачі зобов'язані надіслати (вручити) іншим учасникам справи копію заперечень та доданих до нього документів.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження, передбаченого статтями 274-279 ЦПК України.

Призначити підготовче судове засідання по справі на 12:00 год. 03 березня 2025 року в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова, розташованому за адресою: м. Харків, проспект Перемоги, буд. 52-В.

Повідомити сторін по справі по дату, час та місце проведення судового засідання.

Клопотання позивача - задовольнити.

Витребувати у Першого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (адреса: 61058, м. Харків вул. Сумська, буд. 61, тел.: 0956331251, електронна адреса: vcs@khm.kh.drsu.gov.ua) копію актового запису про народження ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) , з відомостями про матір та батька.

Витребувати у сервісного центру МВС № 0741 (адреса: Волинська область, Луцький рн, с. Струмівка, вул. Рівненська, 74) копію договору купівлі-продажу транспортного засобу від 26.08.2022 на підставі якого переоформлено транспортний засіб марки LAND ROVER, 2021 р.в. модель RANGE ROVER, VIN/номер кузова (рами, шасі) НОМЕР_2 на ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 ).

Витребувати у сервісного центру МВС № 4646 (адреса: Львівська область, м. Шептицький, вул. Корольова, 14 а) копію договору купівлі - продажу транспортного засобу від 03.09.2022 на підставі якого переоформлено транспортний засіб марки TOYOTA, 2021 р.в. модель LAND CRUISER, VIN/номер кузова (рами, шасі) НОМЕР_4 на ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Витребувані докази направити на адресу Дзержинського районного суду м. Харкова в п'ятиденний термін з дня отримання копії ухвали суду.

Роз'яснити що відповідно до ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Роз'яснити учасникам справи про наявність у них прав та обов'язків, визначених статтями43,44,49 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/на Офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.О. Агапов

Попередній документ
124965480
Наступний документ
124965482
Інформація про рішення:
№ рішення: 124965481
№ справи: 638/1764/25
Дата рішення: 05.02.2025
Дата публікації: 07.02.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Шевченківський районний суд міста Харкова
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; купівлі-продажу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (20.03.2026)
Дата надходження: 31.01.2025
Предмет позову: про визнання недійсним договорів купівлі-продажу транспортних засобів
Розклад засідань:
03.03.2025 12:00 Дзержинський районний суд м.Харкова
09.04.2025 14:00 Дзержинський районний суд м.Харкова
25.04.2025 13:30 Дзержинський районний суд м.Харкова
30.05.2025 14:00 Дзержинський районний суд м.Харкова
05.06.2025 10:30 Харківський апеляційний суд
23.06.2025 11:30 Дзержинський районний суд м.Харкова
30.07.2025 13:00 Дзержинський районний суд м.Харкова
20.08.2025 15:00 Дзержинський районний суд м.Харкова
15.09.2025 14:30 Дзержинський районний суд м.Харкова
14.10.2025 13:30 Дзержинський районний суд м.Харкова
21.10.2025 15:30 Дзержинський районний суд м.Харкова
20.11.2025 14:30 Дзержинський районний суд м.Харкова
21.01.2026 11:10 Харківський апеляційний суд
23.01.2026 11:10 Дзержинський районний суд м.Харкова
26.02.2026 14:00 Дзержинський районний суд м.Харкова
20.03.2026 12:00 Дзержинський районний суд м.Харкова
20.03.2026 13:00 Дзержинський районний суд м.Харкова
10.04.2026 11:00 Дзержинський районний суд м.Харкова
Учасники справи:
головуючий суддя:
АГАПОВ РОМАН ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ПИЛИПЧУК НАТАЛІЯ ПЕТРІВНА
ЯЦИНА ВІКТОР БОРИСОВИЧ
суддя-доповідач:
АГАПОВ РОМАН ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЯЦИНА ВІКТОР БОРИСОВИЧ
відповідач:
Білоконь Ірина Олегівна
Білоконь Олег Володимирович
Губенко Денис Олександрович
ФГ "Стельмахівське"
ФЕРМЕРСЬКЕ ГОСПОДАРСТВО "СТЕЛЬМАХІВСЬКЕ"
Фермерське господарство «Стельмахівське»
позивач:
Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк»
АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК»
АТ КБ "Приватбанк"
заінтересована особа:
Ретинський Сергій Сергійович
заявник:
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приват банк"
АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК»
представник відповідача:
Лисенко Андрій Олександрович
Розумовський Олександр Сергійович
представник заявника:
адвокат Левицька Алла Валентинівна
представник особи, яка не брала участі у справі, якщо суд виріши:
Будовська Наталія Володимирівна - представник Ретинського С.С.
представник позивача:
БУДЬОННИЙ ВІТАЛІЙ СЕРГІЙОВИЧ
Будьонний Віталій Сергійович - представник АТ КБ «Приватбанк»
представник третьої особи:
Будовська Наталія Володимирівна
представник третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на п:
Швець Дмитро Іванович
суддя-учасник колегії:
МАЛЬОВАНИЙ ЮРІЙ МИХАЙЛОВИЧ
МАМІНА ОКСАНА ВІКТОРІВНА
ПИЛИПЧУК НАТАЛІЯ ПЕТРІВНА
ТИЧКОВА ОЛЕНА ЮРІЇВНА
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
ТОВ "Аеліта Преміум"