Справа №: 398/3577/23
провадження №: 6/398/14/25
Іменем України
"06" лютого 2025 р. м. Олександрія
Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді Подоляк Я.М.,
за участі секретаря судового засідання Буличової Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Олександрія заяву виконавчого комітету Олександрійської міської ради про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
Виконавчий комітет Олександрійської міської ради звернувся до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, у якій посилається на те, що 16 січня 2024 року рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області, у справі 398/3577/23 ОСОБА_1 була позбавлена батьківських прав стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно вказаного рішення суду з ОСОБА_1 на користь комунального некомерційного підприємства «Кіровоградський обласний спеціалізований будинок дитини нового типу Кіровоградської обласної ради» (сучасна назва комунальне некомерційне підприємство «Кіровоградський обласний центр медичної реабілітації та паліативної допомоги дітям» Кіровоградської обласної ради) стягнуті аліменти на утримання дитини в розмірі 1/3 частини заробітку (доходів), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно. У квітні 2024 року рішенням виконавчого комітету Олександрійської міської ради № 213 дитині було надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Після отримання даного статусу дитина була внесена до єдиної інформаційно-аналітичної бази «Діти», як діти, які потребують влаштування в сімейні форми виховання. За направленням Новоукраїнської служби у справах дітей до малолітнього ОСОБА_4 , який перебував в закладі «Кіровоградський обласний спеціалізований будинок дитини нового типу Кіровоградської обласної ради», були направлені ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , які перебували на обліку в Новоукраїнській службі у справах дітей, як потенційні прийомні батьки. Між дитиною та прийомними батьками відбулось знайомство та був встановлений контакт. Відповідно до розпорядження голови Новоукраїнської РДА від 06.11.2024 року № 126-р малолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був влаштований в прийомну родину ОСОБА_2 та ОСОБА_6 . З метою оформлення державних соціальних виплат на дитину в Новоукраїнському управлінні соціального захисту населення, прийомні батьки, які взяли на виховання дитину, повинні бути стороною у виконавчому провадженні. Також виконавчий лист повинен відповідати вимогам п.п. 3, ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», де зазначено, що у виконавчому документі зазначається повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім'я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувана та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи.
З метою захисту прав і законних інтересів малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і на виконання рішення Олександрійського міськрайонного суду від 16.01.2024 року та в зв'язку з тим, що відбулася зміна сторін у виконавчому провадженні, відповідно до розпорядження голови Новоукраїнської РДА про влаштування малолітнього ОСОБА_4 до прийомної родини ОСОБА_2 та ОСОБА_3 просить провести заміну сторони у виконавчому провадженні з комунального некомерційного підприємства «Кіровоградський обласний центр медичної реабілітації та паліативної допомоги дітям» Кіровоградської обласної ради (колишня назва комунальне некомерційне підприємства «Кіровоградський обласний спеціалізований будинок дитини нового типу Кіровоградської обласної ради») на ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , для отримання ними аліментів на утримання малолітнього ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Представник заявника в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження у його відсутності.
Заінтересовані особи також в судове засідання не з'явилися. Від заінтересованої особи ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження без її участі, заявлені заявником вимоги підтримує. Заінтересовані особи ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , які належним чином повідомлялись про час та місце розгляду справи, причини неявки не повідомили, будь-яких заяв та клопотань не подали.
Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
В силу вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.
24.07.2023 року виконавчий комітет Олександрійської міської ради, як органу опіки та піклування, звернувся до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області в інтересах дитини - ОСОБА_4 , з позовною заявою, відповідно до якої просив позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та стягнути з неї аліменти на утримання останнього.
Рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 16.01.2024 року позовні вимоги задоволено, ОСОБА_1 , позбавлено батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та стягнуто з неї на користь комунального некомерційного підприємства «Кіровоградський обласний спеціалізований будинок дитини нового типу Кіровоградської обласної ради» аліменти на утримання дитини у розмірі 1/3 частки заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову до суду, тобто з 24.07.2023 року, і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .
На виконання рішення суду стягувачу було видано виконавчий лист.
Згідно з рішенням виконавчого комітету Олександрійської міської ради Кіровоградської області від 16.11.2023 року за №693 малолітнього ОСОБА_4 направлено до комунального некомерційного підприємства «Кіровоградський обласний спеціалізований будинок дитини нового типу Кіровоградської обласної ради».
Відповідно до рішенням виконавчого комітету Олександрійської міської ради Кіровоградської області від 11.04.2024 року за №213 малолітньому ОСОБА_4 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування, у звязку з позбавленням матері батьківських прав, батько дитини записаний відповідно до ч.1 ст.135 СК України.
Згідно з копією розпорядження голови Новоукраїнської районної державної адміністрації Кіровоградської області від 06.11.2024 року №126-р утворено прийомну сім'ю на базі родини ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які проживають за адресою: АДРЕСА_1 . До прийомної родини передано на виховання і спільне проживання малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На ОСОБА_2 та ОСОБА_3 покладено персональну відповідальність за життя дитини, її здоров'я, фізичний та психічний стан.
Відповідно до ч. 1, 2, 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. У разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Згідно з ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Судові рішення, які набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України. Заміна сторони не скасовує обов'язковості виконання рішення суду, при цьому реалізувати право на примусове стягнення присуджених судом аліментів судом можливо лише шляхом заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні, оскільки новий стягувач, без вирішення питання про заміну сторони у зобов'язанні, не має права звернутися до органу державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання рішення суду.
Враховуючи викладене, до прийомних батьків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перейшло право вимоги за рішенням суду, як правонаступників стягувача, тобто вони набули права щодо заміни сторони у виконавчому провадженні з наданням їм статусу стягувачів.
За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви виконавчого комітету Олександрійської міської ради про заміну сторони у виконавчому провадженні, замінивши вибулого стягувача КНП «Кіровоградський обласний центр медичної реабілітації та паліативної допомоги дітям» Кіровоградської обласної ради (колишня назва КНП «Кіровоградський обласний спеціалізований будинок дитини нового типу Кіровоградської обласної ради») на ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
Керуючись ст. 18, 260, 353, 442, 446 ЦПК України, суд
Заяву виконавчого комітету Олександрійської міської ради про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , задовольнити.
Замінити стягувача КНП «Кіровоградський обласний центр медичної реабілітації та паліативної допомоги дітям» Кіровоградської обласної ради (колишня назва КНП «Кіровоградський обласний спеціалізований будинок дитини нового типу Кіровоградської обласної ради») на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у виконавчому провадженні щодо примусового виконання рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 16.01.2024 року у справі №398/3577/23 за позовом Виконавчого комітету Олександрійської міської ради, як органу опіки та піклування до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення ухвали.
Суддя Я.М.ПОДОЛЯК