Ухвала від 05.02.2025 по справі 393/74/25

Справа № 393/74/25

пров. 2/393/88/25

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2025 року селище Кам'янець

Суддя Новгородківського районного суду Кіровоградської області Подліпенець Є.О., ознайомившись з позовною заявою приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Брандальського Дмитра Сергійовича (місцезнаходження: 25007, Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Чигиринська, 2) до ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) та до ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «ФОРУМТЕХ ЛТД» (місцезнаходження: 50086, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Леоніда Бородича, буд. 15А) про визнання недійсним правочину,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою до відповідачів та просить суд визнати недійсним договір дарування, серія та номер: 3, виданий 17.08.2023, видавник: Голобородько О.В. приватний нотаріус Кропивницького районного нотаріального округу Кіровоградської області, яким боржник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відчужив належне йому нерухоме майно, а саме подарував ОСОБА_2 , земельну ділянку кадастровий номер 3523480400:02:001:0648, площею 9,49 га, цільове призначення: для ведення сільськогосподарського виробництва, що знаходиться а адміністративних межах Верблюзької сільської ради, Кропивницького (Новгородківського) району, Кіровоградської області.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує вимоги ч. 3, 4 ст. 274 ЦПК України.

Враховуючи категорію та складність справи, значення справи для сторін, а також обсяг та характер доказів у справі вважаю її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначивши підготовче судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 19, 175-177, 187, 196-197 ЦПК України суддя,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження по цивільній справі за позовною заявою приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Брандальського Дмитра Сергійовича (місцезнаходження: 25007, Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Чигиринська, 2) до ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) та до ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «ФОРУМТЕХ ЛТД» (місцезнаходження: 50086, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Леоніда Бородича, буд. 15А) про визнання недійсним правочину.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання по справі на 04 березня 2025 року об 13 год. 00 хв., яке буде проведено в залі судових засідань №2 Новгородківського районного суду Кіровоградської області (вул. Дружби 126, с-ще Кам'янець, Кропивницький район, Кіровоградської області).

В судове засідання викликати сторони.

Визначити відповідачам п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідачі мають право пред'явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п'ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-п'ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб - порталі судової влади в мережі Інтернет за адресою: http://ng.kr.court.gov.ua/sud1113/.

Надіслати учасникам справи копії ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачам - також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Є. ПОДЛІПЕНЕЦЬ

Попередній документ
124965346
Наступний документ
124965348
Інформація про рішення:
№ рішення: 124965347
№ справи: 393/74/25
Дата рішення: 05.02.2025
Дата публікації: 07.02.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Новгородківський районний суд Кіровоградської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; дарування
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (14.10.2025)
Результат розгляду: скасовано
Дата надходження: 04.02.2025
Предмет позову: Про визнання недійсним правочину
Розклад засідань:
04.03.2025 13:00 Новгородківський районний суд Кіровоградської області
20.03.2025 13:00 Новгородківський районний суд Кіровоградської області
22.04.2025 11:00 Новгородківський районний суд Кіровоградської області
26.05.2025 11:00 Новгородківський районний суд Кіровоградської області
04.06.2025 10:15 Новгородківський районний суд Кіровоградської області
09.09.2025 12:00 Кропивницький апеляційний суд
02.10.2025 12:30 Кропивницький апеляційний суд
14.10.2025 10:45 Кропивницький апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДЬОМИЧ ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
ПОДЛІПЕНЕЦЬ ЄВГЕН ОЛЕКСАНДРОВИЧ
суддя-доповідач:
ДЬОМИЧ ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
ПОДЛІПЕНЕЦЬ ЄВГЕН ОЛЕКСАНДРОВИЧ
відповідач:
Горобець (Григор) Світлана Анатоліївна
Горобець Світлана Анатоліївна
Григор Анатолій Андрійович
позивач:
Приватний виконавець виконавчого округу Кіровоградської області Брандальський Дмитро Сергійович
представник відповідача:
Ковальов Юрій Володимирович
представник позивача:
Бершадський Сергій Миколайович
представник третьої особи:
Жук Віктор Вікторович
суддя-учасник колегії:
ДУКОВСЬКИЙ ОЛЕКСАНДР ЛЕОНТІЙОВИЧ
ПИСЬМЕННИЙ ОЛЕКСІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
третя особа:
Товариство з обмеженою відповідальністю «ФОРУМТЕХ ЛТД»
третя особа без самостійних вимог на стороні позивача:
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФОРУМТЕХ ЛТД"