Справа № 404/9800/24
Номер провадження 1-кс/404/295/25
06 лютого 2025 року м. Кропивницький
Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №12024121010002303,-
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з вище вказаною скаргою, відповідно до якої просив:
- скасувати постанову про закриття кримінального провадження №12024121010002303 слідчого СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 від 26.11.2024.
На обґрунтування скарги зазначено, що під час досудового розслідування слідчим не було вжито заходів для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження.
Скаржник в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд скарги у його відсутність з урахуванням того, що постановою прокурора вже скасовано оскаржувану постанову про закриття кримінального провадження №12024121010002303 .
Прокурор і слідчий викликались, не з'явились, їх неявка не перешкоджає у вирішенні заявлених вимог за поданою скаргою. 06.02.2025 прокурор у кримінальному провадженні - прокурор Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_5 через канцелярію суду надала повідомлення про те, що 06.02.2025 оскаржувана ОСОБА_3 постанова слідчого про закриття кримінального провадження №12024121010002303 скасована прокурором, на підтвердження своїх доводів долучила оновлений витяг з ЄРДР від 06.02.2025.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
У відповідності ч. 2 ст. 305 КПК України прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене п. 3 ч. 1 ст. 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому ч. 6 ст. 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Встановлено, що на підставі постанови прокурора Кропивницької окружної прокуратури від 06.02.2025 постанову про закриття кримінального провадження №12024121010002303 слідчого СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області від 26.11.2024, скасовано.
Таким чином, дослідивши матеріали скарги, зважаючи на те, що оскаржувана постанова скасована прокурором, вважаю, що провадження по даній справі слід закрити, оскільки відсутній предмет оскарження.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 309 КПК України, слідчий суддя,-
Закрити провадження по справі за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №12024121010002303.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Кіровського
районного суду
м.Кіровограда ОСОБА_1