Ухвала від 06.02.2025 по справі 927/987/24

УХВАЛА

06 лютого 2025 року м. Чернігівсправа № 927/987/24(927/42/25)

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Фесюри М.В., розглянувши заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, сформоване в системі "Електронний суд" 05.01.25, у справі

Позивач: ОСОБА_1 ,

РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ,

Відповідач-1: Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Чернігівській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, код ЄДРПОУ 43316700,

проспект Миру, 43, м. Чернігів, 14000,

Відповідач-2: Державне підприємство "СЕТАМ",

код ЄДРПОУ 39958500, вул. Стрілецька, буд. 4-6, м. Київ, 01001,

Відповідач-3: ОСОБА_2 ,

РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ,

предмет спору: про визнання недійсним правочину та витребування майна з чужого незаконного володіння

розгляд якої здійснюється в межах справи №927/987/24

За заявою боржника,

Боржник: ОСОБА_1 ,

РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ,

За участю керуючої реструктуризацією - арбітражної керуючої Коренчук Тетяни Олександрівни, е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво №2018 від 08.11.2011, адреса для листування: вул. Є.Коновальця, 36Д, офіс 4Г, м. Київ, 01133, РНОКПП НОМЕР_3 .

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи

без виклику представників сторін;

Обставини справи.

У межах справи про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 перебуває на розгляді Господарського суду Чернігівської області справа за позовом ОСОБА_1 до співвідповідачів: 1-Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Чернігівській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, 2-Державного підприємства "СЕТАМ" та ОСОБА_2 про визнання недійсним правочину та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Розгляд справи по суті призначено на 17 лютого 2025 року на 09:00.

У межах справи через систему "Електронний суд" 05.02.25 від представника відповідача-3 ОСОБА_2 - адвоката Хлопузяна Рената Дмитровича надійшла заява, у якій просить суд забезпечити його участь в судовому засіданні, призначеному на 17.02.25 на 09:00, та всіх послідуючих судових засіданнях, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши заяву, суд зазначає наступне.

Статтею 197 ГПК України встановлено можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за заявою учасників справи.

Згідно з частиною 3 статті 197 ГПК України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Частиною 4 статті 197 ГПК України визначено, що учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Заява представника позивача про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, за своїм змістом відповідає вимогам ст.197 Господарського процесуального кодексу України, а участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції є процесуальним правом учасника справи, а тому підлягає задоволенню. Можливість проведення всіх наступних судових засідань по справі в режимі відеоконференції визначатиметься судом одночасно з призначенням кожного наступного судового засідання та залежатиме від наявності такої технічної можливості в суді, про що зазначатиметься в ухвалі одночасно з призначенням судового засідання, та, в разі наявності такої можливості, не потребує повторного звернення з відповідною заявою.

Керуючись ст.ст. 197, 233-235 Господарським процесуальним кодексом України, суд-

УХВАЛИВ:

1.Заяву задовольнити.

2.Проведення судового засідання, призначеного на 17.02.25 на 09:00, здійснити за участю представника відповідача-3 ОСОБА_2 - адвоката Хлопузяна рЕната Дмитровича ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфон з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Роз'яснити учаснику відеоконференції, що для участі судовому засіданні йому необхідно:

зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до початку судового засідання;

активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв'язку;

очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні;

На початку судового засідання учасник, що бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу головуючого судді повинен показати свій паспорт або інший документ, що посвідчує особу, в розгорнутому вигляді на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво.

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Фесюра

Веб адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua.

Документи по справі можуть бути направлені на адресу суду: пр-т Миру, 20, м. Чернігів, 14000, та на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області: е-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua; тел. канцелярії (099) 420-54-50.

Попередній документ
124964358
Наступний документ
124964360
Інформація про рішення:
№ рішення: 124964359
№ справи: 927/987/24
Дата рішення: 06.02.2025
Дата публікації: 07.02.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Чернігівської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (12.05.2025)
Дата надходження: 11.04.2025
Предмет позову: про стягнення
Розклад засідань:
06.11.2024 12:00 Господарський суд Чернігівської області
11.12.2024 09:00 Господарський суд Чернігівської області
23.12.2024 11:00 Господарський суд Чернігівської області
22.01.2025 09:00 Господарський суд Чернігівської області
29.01.2025 09:00 Господарський суд Чернігівської області
17.02.2025 09:00 Господарський суд Чернігівської області
19.02.2025 08:15 Господарський суд Чернігівської області
06.03.2025 10:00 Господарський суд Чернігівської області
17.03.2025 09:00 Господарський суд Чернігівської області
26.03.2025 09:55 Північний апеляційний господарський суд
09.04.2025 09:00 Господарський суд Чернігівської області
05.05.2025 10:30 Господарський суд Чернігівської області
12.05.2025 09:00 Господарський суд Чернігівської області
19.05.2025 11:00 Господарський суд Чернігівської області
30.06.2025 10:30 Господарський суд Чернігівської області
07.07.2025 12:00 Господарський суд Чернігівської області
17.07.2025 11:00 Господарський суд Чернігівської області
17.09.2025 11:40 Господарський суд Чернігівської області
06.10.2025 12:00 Господарський суд Чернігівської області
16.10.2025 12:00 Господарський суд Чернігівської області
20.10.2025 10:30 Північний апеляційний господарський суд
20.10.2025 11:00 Господарський суд Чернігівської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДОМАНСЬКА М Л
ОГОРОДНІК К М
ПАНТЕЛІЄНКО В О
суддя-доповідач:
ДОМАНСЬКА М Л
ОГОРОДНІК К М
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ФЕСЮРА М В
ФЕСЮРА М В
3-я особа:
Акціонерне товариство "Сенс Банк"
Коренчук Тетяна Олександрівна
ТОВ "Українська універсальна біржа"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Акціонерне товариство "Альфа-Банк"
Акціонерне товариство "Сенс Банк"
відповідач (боржник):
Богомаз Світлана Миколаївна
Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Чернігівській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми)
Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Чернігівській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми)
Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Чернігівській області Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції
Державне підприємство "Сетам"
Державне підприємство "СЕТАМ"
Лаврінець Віктор Олексійович
ТОВ "Перемога 1991"
за участю:
Приватне підприємство "Центр незалежної оцінки та експертизи"
Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції
заінтересована особа:
Суб'єкт оціночної діяльності - приватне підтриємство "Центр незалежної оцінки та експертизи"
заявник:
Акціонерне товариство "Сенс Банк"
Демченко Людмила Романівна
Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції
заявник апеляційної інстанції:
Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції
заявник касаційної інстанції:
Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції
інша особа:
Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Чернігівській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми)
ПП "Центр незалежної оцінки та експертизи"
кредитор:
Акціонерне товариство "Сенс Банк"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції
представник:
Адвокат Адвокатського об'єднання "Лігал Айк'ю Груп" Хлопузян Ренат Дмитрович
представник заявника:
Поліщук Павло Павлович
представник кредитора:
Подольська Ольга Вячеславівна
представник позивача:
Ганчук Григорій Володимирович
представник скаржника:
Головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Чернігівській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиці
Головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Чернігівській області Східного МУ Міністерства юстиції Мельниченко Я.О.
Головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Чернігівській області Східного МУМЮ Мельниченко Яна Олексіївна
суддя-учасник колегії:
ВЛАДИМИРЕНКО С В
ДЕМИДОВА А М
ЖУКОВ С В
КАРТЕРЕ В І
КОЗИР Т П
ОСТАПЕНКО О М
ОТРЮХ Б В
СОТНІКОВ С В
СТАНІК С Р