29.06.2004 Справа № 4171-10/333
Господарський суд Сумської області у складі судді Костенко Л.А., секретаря судового засідання Іванющенко Н.Г., розглянувши матеріали справи № 4171-10/333, порушеної за заявою кредитора - Відкритого акціонерного товариства “Сумиобленерго» до боржника - ВАТ “Цукровий завод ім. Кірова», с.Кияниця Сумського району про визнання банкрутом
В засіданні присутні:
- Представники комітету кредиторів: Нездоймишапка О.О.- юрконсульт УПФУ у Сумському районі, дор. № 15-7-12/282 від 29.01.04 р.; Сімоненко Н.А. - гол. спеціаліст юрвідділу УПФУ в Сумській області, дор. № 1-08/10 від 08.01.04 р.; ОСОБА_1 - юрконсульт ВАТ “Інтернафтогазбуд», дор. № 02/386 від 14.06.04 р.; ОСОБА_2 - юрконсульт ВАТ “Інтернафтогазбуд», дор. б/н від 01.01.02 р.; Коваленко Л.М. - начальник відділу правової, кадрової та організаційно-розпорядчої роботи Сумської МДПІ, дор. № 6058/к/10-с від 20.04.04 р.
- від боржника - не з''явився
- Ліквідатор - арбітражний керуючий Сисоєв А.В.
Суть спору: Ухвалою суду від 27.12.1999 р. порушено провадження у справі № 4171- 10/333 про визнання банкрутом ВАТ “Цукровий завод ім. Кірова» за ознаками ст. 5 Закону України "Про банкрутство».
Ухвалою господарського суду Сумської області від 21.04.2003 року при подальшому розгляді справи застосовано положення Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та призначено ліквідатора - арбітражного керуючого Сисоєва А.В.
Відповідно до вимог ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор подав до суду звіт та ліквідаційний баланс.
Із поданого звіту та доданих до нього документів вбачається, що заборгованість підприємства - банкрута перед своїми кредиторами становила 3 695 906 грн. 40 коп., в т.ч. вимоги фізичних осіб по заробітній платі - 247 743 грн. 32 коп. Після проведення інвентаризації та оцінки майнових активів, проведена їх реалізація. Кошти від продажу майна були спрямовані ліквідатором на погашення повністю вимог кредиторів першої, другої та третьої черги. Вимоги кредиторів четвертої черги не погашені через відсутність майнових активів боржника.
З урахуванням звіту ліквідатора, суд вважає за необхідне затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута із ліквідацією останнього як юридичної особи та припинити провадження по справі.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд
1. ЗАТВЕРДИТИ звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута - ВАТ “Цукровий завод ім. Кірова», с. Кияниця Сумського району, Сумської області, (ід. код 00372948).
2. ЛІКВІДУВАТИ - ВАТ “Цукровий завод ім. Кірова», с. Кияниця Сумського району, Сумської області як юридичну особу.
3. Провадження у справі припинити.
4. Ухвалу надіслати: кредиторам, боржнику, органу, що здійснив державну реєстрацію юридичної особи - банкрута, органам державної статистики для виключення юридичної особи з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, ліквідатору, Державному органу питань банкрутства.
СУДДЯ Л.А. КОСТЕНКО