06.02.2025 р. Справа № 914/1471/24
За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Світлиця Груп», м. Київ,
про повернення судового збору
у справі №914/2515/24
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Світлиця Груп», м. Київ,
до відповідача: Дочірнього підприємства «Санаторій Моршинкурорт» Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця», м. Моршин Львівської області,
про: стягнення заборгованості за договором про надання послуг харчування у розмірі 296 788,15 грн
На розгляді Господарського суду Львівської області перебувала справа №914/1471/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Світлиця Груп» до Дочірнього підприємства «Санаторій Моршинкурорт» Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» про стягнення заборгованості за договором про надання послуг харчування у розмірі 296 788,15 грн.
Рішенням Господарського суду Львівської області від 09.01.2025 у справі №914/1471/24 позовні вимоги задоволено частково; закрито провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення 250 000,00 грн основного боргу; стягнуто з Дочірнього підприємства «Санаторій «Моршинкурорт» Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Світлиця Груп» 5292,41 грн інфляційних втрат, 3854,26 грн 3% річних 18 820,74 грн штрафних санкцій та 419,56 грн відшкодування витрат судового збору.
Через систему «Електронний суд» 04.02.2025 від позивача надійшла заява (вх.№435/25), в якій позивач просить суд повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Світлиця Груп» надмірно сплачений до бюджету судовий збір в сумі 4032,26 грн сплачений відповідно до платіжної інструкції №314 від 04.06.2024р.
Згідно п.1 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» у разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.
Так, при поданні позову по даній справі позивачем згідно платіжної інструкції №314 від 04.06.2024 було сплачено 4451,82 грн судового збору, що становить 1,5% від ціни позову (296 788,15 грн).
Рішенням суду від 09.01.2025 у справі №914/1471/24 закрито провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення 250 000,00 грн основного боргу. Питання щодо повернення судового збору не вирішувалось.
Крім того, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).
У зв'язку із закриттям провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення 250 000,00 грн основного боргу, поверненню підлягає судовий збір в сумі 3750,00 грн а не 4032,26 грн як вказано заявником у заяві про повернення судового збору.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд
1. Заяву про повернення судового збору задоволити частково.
2.Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Світлиця Груп» (01001, м. Київ, вул. Мала Житомирська, 9-Б; код ЄДРПОУ 39610750) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 3750,00 грн, сплачений згідно платіжної інструкції №314 від 04.06.2024.
3. В задоволенні решти відмовити.
4. Підставою повернення судового збору є дана ухвала, яку затверджено гербовою печаткою Господарського суду Львівської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду у порядку та строки передбачені розділом ІV Господарського процесуального кодексу України.
Інформацію про справу можна отримати за такою веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5015.
Суддя Березяк Н.Є.