06.02.2025 Справа № 914/2113/22
За клопотанням судових експертів Національного наукового центру «Інститут судових експертиз імені засудженого професора М.С. Бокаріуса»
у справі №914/2113/24
за позовом: Львівської національної музичної академії імені М. В. Лисенка, м. Львів,
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Престиж-Стиль», м. Львів,
про: виконання гарантійних зобов'язань за договором
Суддя Н.Є. Березяк
Секретар судового засідання Р.Р. Волошин
За участю представників сторін:
від позивача: не з'явився
від відповідача: Мита Р.М. - директор
На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Львівської національної музичної академії імені М. В. Лисенка до Товариства з обмеженою відповідальністю «Престиж-Стиль» про виконання гарантійних зобов'язань за договором.
Ухвалою суду від 12.09.2022 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справи, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Рух справи відображено в ухвалах суду та протоколах судового засідання.
Ухвалою суду від 21.11.2024 призначено будівельно-економічно експертизу, проведення якої доручено Національному науковому центру «Інститут судових експертиз імені засудженого професора М.С. Бокаріуса», провадження у справі №914/2113/22 зупинено.
На адресу суду 23.12.2024 від експертів надійшло клопотання (вх.№47611/24), у якому для проведення експертизи, просять суд:
- надати паспорт досліджуваного ліфта;
- надати журнал технічного обслуговування досліджуваного ліфта;
- організувати проведення натурного огляду об'єкту експертного дослідження за місцем його перебування, інструментальне і технічне забезпечення (у разі необхідності) та забезпечити доставку експертів до місця проведення досліджень і належні умови роботи експертів;
- забезпечити наявність кваліфікованого персоналу для технічного забезпечення проведення натурного огляду;
- під час експертного огляду забезпечити присутність фахівців ТОВ «Престиж-Стиль», які виконували ремонтні роботи.
Ухвалою від 09.01.2025 суд поновив провадження; розгляд клопотання судових експертів призначив на 23.01.2025 на 13:15 год. та встановив сторонам строк до 23.01.2025 для подання документів, зокрема: паспорту досліджуваного ліфта; журналу технічного обслуговування досліджуваного ліфта.
В підготовче засідання 06.02.2025 представник позивача не з'явився.
В підготовче засідання 06.02.2025 представник відповідача з'явився.
На виконання вимог ухвали суду від 09.01.2025 представники сторін подали до суду витребувані документи.
Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.
Згідно з частиною 3 статті 100 Господарського процесуального кодексу України ухвала про призначення експертизи направляється особам, яким доручено проведення експертизи, та учасникам справи. Об'єкти та матеріали, що підлягають дослідженню, направляються особі, якій доручено проведення експертизи (провідному експерту або експертній установі).
Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне повторно направити матеріали справи №914/2113/22 до Національного наукового центру «Інститут судових експертиз імені заслуженого професора М.С. Бокаріуса», а провадження у справі №914/2113/22 зупинити.
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 99, 100, 101, 228, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Матеріали справи №914/2113/22 скерувати Національному науковому центру «Інститут судових експертиз імені заслуженого професора М.С. Бокаріуса» для проведення судової експертизи призначеної ухвалою суду від 21.11.2024.
2.Зобовязати сторони організувати проведення натурного огляду об'єкту експертного дослідження за місцем його перебування, інструментальне і технічне забезпечення (у разі необхідності) та забезпечити доставку експертів до місця проведення досліджень і належні умови роботи експертів;
- забезпечити наявність кваліфікованого персоналу для технічного забезпечення проведення натурного огляду;
- під час експертного огляду забезпечити присутність фахівців, які виконували ремонтні роботи.
3.На час проведення судової експертизи провадження в справі №914/2113/22 зупинити.
4. Повторно попередити експерта про відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку або за відмову без поважних причин від покладених на нього обов'язків згідно ст.ст. 384 і 385 Кримінального кодексу України.
5. Про результати проведення експертизи та поновлення провадження у справі №914/2113/22 учасники справи будуть повідомлені додатково.
Ухвала може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки передбачені розділом ІV Господарським процесуальним кодексом України.
Суддя Березяк Н.Є.