Справа № 202/1228/25
Провадження № 3/202/1207/2025
Іменем України
06 лютого 2025 року м. Дніпро
Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Ігнатенко В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 152 КУпАП, -
В провадження Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 152 КУпАП. Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №408682 від 22.01.2025 року ОСОБА_1 , 22.01.2025 року о 10.34 годин за адресою: м. Дніпро, пр. Миру, 14, встановив імпровізований торгівельний столик поза межами ринку на території загального користування, чим порушив правила благоустрою м. Дніпро.
Вказані дії ОСОБА_1 органами поліції кваліфіковано за ст. 152 КУпАП.
Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, повинен перевірити правильність складання протоколу та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
При підготовці справи до розгляду встановлено, що згідно з ч. 1 ст. 221 КУпАП вказана справа про адміністративне правопорушення за ст. 152 КУпАП не підсудна Індустріальному районному суду м. Дніпропетровська.
Суд звертає увагу, що відповідно до ст. 218 КУпАП розгляд справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 152 цього Кодексу, підвідомчі адміністративним комісіям при виконавчих органах міських рад.
Враховуючи, що суд не є уповноваженим органом на розгляд справи про адміністративне правопорушення за ст. 152 КУпАП, тому справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 152 КУпАП необхідно повернути до органу, що склав протокол, тобто до ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області для подальшого її направлення за підвідомчістю.
Керуючись статтями 221, 283 КУпАП, суд
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.152 КУпАП повернути до ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області для подальшого її направлення за підвідомчістю.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Ігнатенко