Справа № 202/13414/24
Провадження № 2-о/202/66/2025
31 січня 2025 року м. Дніпро
Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська в складі:
головуючого судді Мариніна О.В.
за участю секретаря судового засідання Куліш А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Огнева Юлія Євгенівна
ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи свої вимоги тим, що її рідним братом був ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Однак у свідоцтві про народження прізвище її брата було помилково зазначено як « ОСОБА_3 » замість правильного « ОСОБА_3 », при тому що прізвища батьків вказано вірно ОСОБА_3 . Мати заявниці - ОСОБА_5 вийшла заміж за ОСОБА_6 та змінила прізвище на « ОСОБА_5 ». ОСОБА_3 , який був рідним братом ОСОБА_1 01 листопада 2018 року складено заповіт, яким усе належне йому майно, де б воно не знаходилось і з чого б не складалось, він заповів своїй сестрі - ОСОБА_1 . Для подальшого оформлення спадкових прав з відповідним оподаткуванням вартості успадкованої власності, зважаючи помилку у прізвищі брата, заявниці необхідно встановлення факту родинних відносин із ОСОБА_3 .
У судове засідання заявниця не з'явилась, її представником подано заяву про проведення розгляду справи без її участі.
Заінтересована особа у судове засідання не з'явилася, про розгляд справи повідомлена належним чином.
Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.
Так, судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 та її батьком є ОСОБА_6 , а матір'ю ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим Амур Н-Дніпровським районним РАЦС м. Дніпропетровська 26 грудня 1951 року.
Мати заявниці ОСОБА_5 мала дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який є рідним братом заявниці ( по матері).
ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що в книзі записів актів громадянського стану про народження зроблений відповідний запис за №50.
Згідно свідоцтва про народження прізвище брата заявниці було помилково зазначено як « ОСОБА_3 » замість правильного « ОСОБА_3 », при тому, що прізвища батьків вказано вірно - ОСОБА_11 , мати - ОСОБА_5 .
В подальшому ОСОБА_5 вийшла заміж за ОСОБА_6 та змінила прізвище на « ОСОБА_5 », що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_2 , виданим 22 квітня 1951 року Амур Н-Дніпровським районним РАЦС м. Дніпропетровська, в якому й народилась заявниця.
26 червня 1976 року заявниця ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_13 , внаслідок чого змінила прізвище на ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про укладання шлюбу серії НОМЕР_3 , виданим РАЦС Індустріального району м. Дніпропетровська.
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 , виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Новокодацькому та Чечелівському районах у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 13 серпня 2024 року.
Брату заявниці ОСОБА_3 , її батькові ОСОБА_6 та матері ОСОБА_5 на праві спільної часткової власності належала квартира, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло, виданим 12 січня 1995 року виконкомом Дніпропетровської міської ради народних депутатів згідно з розпорядженням №3/71-95.
Після смерті ОСОБА_5 1/3 частину квартири АДРЕСА_2 , яка їй належала, успадкували її син ОСОБА_3 та чоловік ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом.
Після смерті ОСОБА_6 , який був батьком заявниці та вітчимом її брата ОСОБА_3 , 1/3 частину квартири АДРЕСА_2 , яка йому належала, успадкували його дочка - ОСОБА_1 (заявниця) та син ОСОБА_17 , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом.
В свою чергу, ОСОБА_3 , який був рідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , складено заповіт, яким усе належне йому майно, де б воно не знаходилось і з чого б не складалось, він заповів своїй сестрі - ОСОБА_1 . Заповіт посвідчено приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Огневою Ю.Є. та зареєстровано в реєстрі за №1597.
Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 відкрилась спадщина на належне йому майно та за заявою ОСОБА_1 про прийняття спадщини, приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Огневою Ю.Є. заведено спадкову справу, номер у спадковому реєстрі 72946213.
Так, оподаткування доходу, отриманого платником податку на доходи фізичних осіб в результаті прийняття ним у спадщину чи дарунок коштів, майна, майнових чи немайнових прав здійснюється у порядку, встановленому ст. 174 Податкового кодексу України.
Згідно з нормами Податкового кодексу України, якщо фізичною собою отримано спадщину від члена сім'ї першого та другого ступенів споріднення, то вартість успадкованої власності оподатковується за нульовою ставкою податку.
При цьому, відповідно до п.п. 14.1.263 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу, членами сім'ї, фізичної особи першого ступеня споріднення вважаються її батьки, чоловік або дружина, діти, у тому числі усиновлені.
Членами сім'ї фізичної особи другого ступеня споріднення для цілей розділу IV цього Кодексу вважаються її рідні брати та сестри, її баба та дід з боку матері і з боку батька, онуки.
У зв'язку з цим, виникла необхідність встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_3 є рідним братом заявниці - ОСОБА_1 .
Відповідно до інформаційної довідки від 24.09.2024 № К-2649/0/217-24, Держархів Дніпропетровської області повідомив, що в алфавітних покажчиках до книг реєстрації актів цивільного стану з записами про народження по сільських радах Магдалинівського району Дніпропетровської області за 1943-1944 рр., з поновленими записами за 1945-1947 рр. ОСОБА_3 не зазначений.
В книзі реєстрації актів цивільного стану по с. Котівка Магдалинівського району Дніпропетровської області за 1943 р. (є актові записи лише з 22 вересня по 29 грудня) актового запису про народження ОСОБА_3 немає.
Книги реєстрації актів цивільного стану надійшли на зберігання до держархіву області не в повному обсязі.
Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть №135 від 13 серпня 2024 року ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 вдома, за адресою АДРЕСА_1 , довідку про причину смерті до форми №106/О №135, видано його сестрі ОСОБА_1 .
Крім того, як вбачається з поданих суду документів, прізвище брата заявниці було скрізь зазначено як « ОСОБА_3 », зокрема у паспорті громадянина України серії НОМЕР_5 , виданому Індустріальним РВДМУУМВС України в Дніпропетровській області, 19 червня 1998 року; у довідці про присвоєння ідентифікаційного номеру; у довідці №1071 від 17.06.1997 року, відповідно до якої ОСОБА_3 визнаний інвалідом 3 групи.
Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення вимог заявниці про встановлення факту родинних відносин між нею та її братом, оскільки з огляду на сукупність викладених обставин та наведених документів, ОСОБА_3 є рідним братом ОСОБА_1 , а помилка у свідоцтві про народження та відсутність актового запису про народження ОСОБА_3 , призводить до порушення прав заявниці на отримання спадщини за нульовою ставкою податку на доходи фізичних осію, як це передбачає Податковий кодекс України.
Згідно з п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 13, 259, 264-265, 315, 316, 354 ЦПК України, суд, -
Заяву задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (РНОКПП НОМЕР_6 ) є рідною сестрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_7 ), який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя О. В. Маринін