г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3682/23
Номер провадження 1-в/213/43/25
Іменем України
06 лютого 2025 року м. Кривий Ріг
Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань № 14, подання заступника начальника Інгулецького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про звільнення засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання з випробуванням по закінченню строку випробування,-
Вищезазначене подання надійшло до суду 27.01.2025 року.
В обґрунтування подання зазначено, що засуджена ОСОБА_5 з 04.03.2024 перебуває на обліку уповноваженого органу з питань пробації. Вироком Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 січня 2024 року на неї покладено обов'язки згідно ст.76 КК України: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. За час перебування на обліку засуджена не допустила порушення порядку та умов відбування покарання та обов'язків, що були покладені на неї судом. Відповідно кінцевої оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення рівень ризику та криміногенних потреб правопорушниці становить 0 балів. До адміністративної та кримінальної відповідальності ОСОБА_5 за час випробування не притягувалась. Строк випробування закінчився, тому її слід звільнити від відбування призначеного покарання.
Представник органу пробації та засуджена були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, в судове засідання не з'явились. ОСОБА_5 подала до суду заяву про розгляд подання за її відсутності, вимоги подання підтримує, просить їх задовольнити. Неприбуття представника органу пробації, у відповідності до ч.4 ст.539 КПК України, не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Прокурор в судовому засіданні зазначила, що подання є обґрунтованим, проти його задоволення не заперечувала.
Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали подання та особову справу №32/2024р., суд приходить до висновку, що подання є обґрунтованим і підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Так, відповідно до ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до ч.2 ст.165 Кримінально - виконавчого кодексу України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Виходячи з аналізу особової справи засудженої ОСОБА_5 , суд знаходить, що призначений їй іспитовий строк закінчився, засуджена порушення порядку та умов відбування покарання не допускала, нового кримінального правопорушення протягом іспитового строку не вчинила, вчинення адміністративних правопорушень не допускала, отже, за правилами ч.1 ст.78 КК України та ч.2 ст.165 КВК України повинна бути звільнена судом від призначеного їй покарання.
Керуючись ст. 165 КВК України, ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, -
Подання заступника начальника Інгулецького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 січня 2024 року, у вигляді 1 (одного) року 1 (одного) місяця обмеження волі з випробуванням на 1 рік - по закінченню строку випробування.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Головуючий суддя ОСОБА_6