справа № 235/4933/24
№ провадження 3/208/1147/25
Іменем України
05 лютого 2025 р. м. Кам'янське
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області
у складі головуючої судді Величко О.В.
при секретарі Кучер І.В.
за участю захисника - адвоката Павлової О.О.
розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , місце служби : ЗСУ, ВЧ- НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ОРВП, майстер РАО, солдат,
- за ч. 1 ст. 130 КУпАП,
До Красноармійського міськрайонного суду надійшов адміністративний матеріал серії ААД № 818716 від 13.06.2024 р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 818716 від 13.06.2024 р
вбачається, що 13.06.2024 р. о 10 год 30 хв. в Покровському районі Донецької області, смт. Шевченко, вул. Мічуріна, 1 водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2121 н/з НОМЕР_3 , з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей), від проходження медичного огляду в медичному закладі та продуття «Alcotest 6810» Драгер на місці зупинки водій відмовився. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 ПДР, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Від захисника ОСОБА_1 , адвоката Павлової О.О. надійшло клопотання про повернення матеріалів для належного оформлення у зв'язку з наявними розбіжностями в анкетних даних особи, яку притягають до адміністративної відповідальності та відомостях про таку особу, зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення від 13.06.2024 року. Так, в протоколі серії АДД № 818716 від 13.06.2024 р. відомості про особу, відносно якої складено протокол зазначені анкетні дані « ОСОБА_1 », ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Разом з тим, в паспорті особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, зазначено « « ОСОБА_1 », ІНФОРМАЦІЯ_1 . Крім того, невірні відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, містяться в супровідному листі, направленні та акту огляду.
Суд, вислухавши захисника адвоката Павлову О.О., дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про направлення справи про адміністративне правопорушення на дооформлення, оскільки
матеріалами справи не підтверджено наявність заперечень з боку особи, яка притягається до адміністративної відповідальності,щодо складання відного нього протоколу про адміністративне правопорушення і зазначена обставина не впливає на суть правопорушення.
Суд, при цьому зауважує, що інші анкетні дані ( дата народження, місце проживання), зазначені в паспорті, посвідченні водія співпадають з даними , зазначеними в протоколі про адміністративне правопорушення.
Керуючись ч. 1 ст. 130, ст. ст. 221, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Відмовити в задоволенні клопотання адвоката Павлової О.О. про направлення справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП на дооформлення.
Суддя Величко О. В.