Справа № 172/8/23
Провадження № 3-в/172/3/25
Іменем України
06.02.2025 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області
Битяк І.Г., розглянувши подання начальника відділення поліції № 1 Синельниківського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області про звільнення ОСОБА_1 від відбування адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту, у зв'язку із закінченням строку давності виконання судового рішення, -
До суду надійшло вищевказане подання, в обґрунтування якого начальник ВП № 1 вказує, що постановою Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 17.01.2023 року у справі № 172/8/23 ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130 КУпАП та накладено стягнення у вигляді адміністративного арешту строком десять діб. Постанова суду набрала законної сили 28.01.2023 року. У зв'язку із закінченням строків давності виконання судового рішення, просить суд звільнити ОСОБА_1 від відбування адміністративного стягнення.
Дослідивши подання, суд приходить до такого.
Згідно з вимогою ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом. Додержання вимог закону при застосуванні заходів впливу за адміністративні правопорушення забезпечується систематичним контролем з боку вищестоящих органів і посадових осіб, правом оскарження, іншими встановленими законом способами.
У статті 245 КУпАП зазначено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Суд встановив, що постановою Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 17.01.2023 року у справі № 172/8/23 ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130 КУпАП та накладено стягнення у вигляді адміністративного арешту строком десять діб. Строк відбуття адміністративного арешту рахувати з часу фактичного затримання ОСОБА_1
30.01.2023 року копію вказаної вище постанови суду було направлено до Відділення поліції № 1 Синельниківського РУП ГУНП України в Дніпропетровській області для виконання.
Відповідно до ст. 298 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов'язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.
За приписами ч.ч. 1, 2 ст. 300 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення виконується уповноваженим на те органом у порядку, встановленому цим Кодексом та іншими законами України. Орган Національної поліції забезпечує виконання постанови про адміністративний арешт у порядку, встановленому законами України.
Разом з тим, начальником ВП № 1 у клопотанні не зазначені причини невиконання постанови суду від 17.01.2023 року про накладення стягнення у вигляді адміністративного арешту та не зазначені вжиті заходи до осіб винних у такому невиконанні.
Враховуючи викладене суд приходить до висновку про необґрунтованість подання, тому у його задоволенні слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 300, 301, 304 КУпАП, -
Відмовити у задоволенні подання начальника відділення поліції № 1 Синельниківського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області про звільнення ОСОБА_1 від відбування адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту, у зв'язку із закінченням строку давності виконання судового рішення.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя І.Г. Битяк