Справа № 227/1907/18
(2-п/199/5/25)
05 лютого 2025 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючого - судді Богун О.О.,
при секретареві Дубовик А.П..,
розглянувши клопотання представника заявника ОСОБА_1 - за ордером на надання правничої допомоги Саєнко В.В.., про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 19.06.2018 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Піреус Банк МКБ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває на розгляді цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 19.06.2018 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Піреус Банк МКБ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
05.02.2025 р. до суду надійшло клопотання представника заявника Саєнка Володимира Володимировича - за ордером на надання правничої допомоги Саєнко В.В, про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 19.06.2018 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Піреус Банк МКБ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просить провести судове засідання призначене на 05.02.2025 р. об 16:00 год. по справі № 227/1907/18 в режимі відеоконференції з використання власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку «EasyCon»
Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що у задоволені клопотання слід відмовити з наступних підстав.
Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється ст. 212 ЦПК України, частиною п'ятою якої передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом, тобто, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.
Згідно ч. 2 вказаної статті, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.
Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров'я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов'язковою.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання задоволеним бути не може.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.212, 260, 261 ЦПК України, суд, -
Відмовити у задоволенні клопотання представника заявника Саєнка Володимира Володимировича - за ордером на надання правничої допомоги Саєнко В.В., про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 19.06.2018 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Піреус Банк МКБ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.О. Богун
05.02.2025