вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
"03" лютого 2025 р. м. Київ Справа № 911/3401/24
за позовом Першого заступника керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону (79007, м. Львів, вул. Клепарівська, 20) в інтересах держави
в особі Міністерства оборони України (03168, м. Київ, пр. Повітряних Сил, 6)
та Західного управління капітального будівництва Міністерства оборони України (79005, м. Львів, вул. Івана Франка, 61)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хозхімсервіс" (08132, Київська обл., Бучанський р-н, м. Вишневе, вул. Святошинська, 26, офіс 5/1)
про визнання правочинів недійсними в частині та стягнення 7302254,53 грн., у тому числі - 4546518,05 грн. безпідставно сплачених коштів, 2260961,15 грн. інфляційних втрат, 494775,33 грн. 3% річних,
Суддя В.М. Бабкіна
секретар судового засідання: Крикун І.В.
Представники сторін:
прокурор: Гаврилів Ю.О. (посвідчення № 079566 від 17.06.2024 р.);
від позивача 1: не з'явився;
від позивача 2: не з'явився;
від відповідача: не з'явився
Обставини справи:
Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Першого заступника керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону в особі Міністерства оборони України та Західного управління капітального будівництва Міністерства оборони України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хозхімсервіс" про визнання правочинів недійсними в частині та стягнення 7302254,53 грн., у тому числі - 4546518,05 грн. безпідставно сплачених коштів, 2260961,15 грн. інфляційних втрат, 494775,33 грн. 3% річних.
За змістом прохальної частини позовної заяви Перший заступник керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону просить суд: 1) Визнати недійсними п.п. 2.1, 10.2 договору підряду від 17.06.2019 р. № 303/35/26 в частині включення в ціну робіт з будівництва та фінансування робіт податку на додану вартість; 2) Визнати недійсними п.п. 2.1, 10.5 договору підряду на виконання додаткових будівельних робіт від 20.10.2022 № 303/35/26/2 в частині включення в ціну робіт з будівництва та фінансування робіт податку на додану вартість; 3) Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Хозхімсервіс» на користь держави в особі Міністерства оборони України грошові кошти у розмірі 7302254,53 грн., з яких: 4546518,05 грн. - сума безпідставно сплаченого ПДВ (сума основного боргу), 2260961,15 грн. - інфляційні втрати, 494775,33 грн - 3% річних.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 23.12.2024 р. було відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче засідання на 03.02.2025 р.
08.01.2025 р. до Господарського суду Київської області через систему “Електронний суд» від відповідача надійшов відзив на позовну заяву б/н від 08.01.2025 р. (вх. № 202/25 від 08.01.2025 р.), в якому відповідач просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог у повному обсязі.
10.01.2025 р. до Господарського суду Київської області через систему “Електронний суд» від прокуратури надійшла відповідь на відзив б/н від 10.01.2025 р. (вх. № 317/25 від 10.01.2025 р.).
15.01.2025 р. до Господарського суду Київської області через систему “Електронний суд» від позивача 1 надійшли пояснення б/н від 14.01.2025 р. (вх. № 524/25 від 15.01.2025 р.), за якими Міністерство оборони України просить суд позовні вимоги Першого заступника керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та Західного управління капітального будівництва Міністерства оборони України до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хозхімсервіс» про визнання правочинів недійсними в частині та стягнення 7302254,53 грн, у тому числі - 4546518,05 грн безпідставно сплачених коштів, 2260961,15 грн інфляційних втрат, 494 775,33 грн 3% річних задовольнити повністю.
17.01.2025 р. до Господарського суду Київської області через систему “Електронний суд» від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив б/н від 17.01.2025 р. (вх. № 688/25 від 17.01.2025 р.), за якими відповідач просить суд врахувати надані заперечення та відмовити в задоволенні позовних вимог у повному обсязі.
21.01.2025 р. до Господарського суду Київської області через систему “Електронний суд» від відповідача надійшли додаткові пояснення б/н від 21.01.2025 р. (вх. № 862/25 від 21.01.2025 р.).
31.01.2025 р. до Господарського суду Київської області через систему “Електронний суд» від відповідача надійшла заява б/н від 31.01.2025 р. (вх. № 1421/25 від 31.01.2025 р.), в якій відповідач просить суд відкласти підготовче засідання на іншу дату у зв'язку з неможливістю направити до суду представника за станом здоров'я останнього.
У судовому засіданні 03.02.2025 р. прокурор підтримувала позовні вимоги, проти клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання не заперечувала. Представники позивачів 1 і 2 та відповідача до суду не з'явились. Водночас, про дату, час і місце судового засідання всі учасники процесу були повідомлені належно.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 ГПК України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Поряд з цим, відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
постановив:
1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.
2. Відкласти підготовче засідання на 10 березня 2025 р. об 11:40.
Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.
3. Повідомити учасників процесу про судове засідання (присутнього прокурора - під розписку.)
4. Інформацію по справі учасники справи можуть отримувати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).
5. Ухвалу направити позивачам 1 і 2 та відповідачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.
Суддя В.М. Бабкіна