ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
05.02.2025Справа № 910/12446/24
Суддя Господарського суду міста Києва Людмила Шкурдова, розглянувши матеріали
позовної заяви Акціонерного товариства "Українська залізниця"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "РОМАКСПРОМ"
про стягнення 164 913,50 грн.,
Акціонерне товариство "Українська залізниця" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "РОМАКСПРОМ" про стягнення 164 913,50 грн. за договором поставки № ПЗ/НХ-231047/НЮ від 07.11.2023.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.10.2024 позовну заяву залишено без руху та надано час на усунення недоліків.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.11.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення(виклику) сторін.
Дослідивши матеріали справи та наявні в матеріалах справи докази, судом зазначається наступне.
Відповідно до ч. 11 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Судом встановлено, щодо у позовній заяві відсутній обґрунтований розрахунок заявленої позивачем суми стягнення, а саме 164 913,50 грн. за договором поставки № ПЗ/НХ-231047/НЮ від 07.11.2023.
Відповідно до п.3 ч.3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.
Таким чином, позивачем не виконано вимоги п. 3 ч. 3 ст. 162, ГПК України, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 ГПК України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позовну заяву Акціонерного товариства "Українська залізниця" - залишити без руху.
2. Позивачу усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки у строк протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, шляхом надання до суду обґрунтованого розрахунку суми, що стягується у встановленому законом порядку.
3. Роз'яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.
Суддя Людмила ШКУРДОВА