Ухвала від 06.02.2025 по справі 910/1196/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

06.02.2025Справа № 910/1196/25

Суддя Ярмак О.М., розглянувши

позовну заяву Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "ВЕНЕЦІЯ 10/1";

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Територіальне міжгосподарче об'єднання "Ліко- Холдінг";

про стягнення 273 746,63 грн.

ВСТАНОВИВ:

Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "ВЕНЕЦІЯ 10/1" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Територіальне міжгосподарче об'єднання "Ліко- Холдінг" з вимогою про стягнення заборгованості зі сплати внесків на утримання будинку та прибудинкової території, вивезення твердих побутових відходів, великогабаритних та ремонтних побутових відходів у сумі 273 746, 63 грн., з яких: 256 639,20 грн. - основна сума заборгованості зі сплати внесків на утримання будинку та прибудинкової території, вивезення твердих побутових відходів, великогабаритних та ремонтних побутових відходів; 8 131,77 грн. - пеня; 1 842,23 грн. - 3% річних; 7 133,43 грн. - інфляційні втрати.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Приписами п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України встановлено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч. ч. 2, 4 ст. 80 ГПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу.

Позивач у позовній заяві просить стягнути з відповідача суму заборгованості зі сплати внесків на утримання будинку та прибудинкової території, вивезення твердих побутових відходів, великогабаритних та ремонтних побутових відходів, проте не надає обгрунтованого розрахунку суми основного боргу по кожному об'єкту стягнення (житлових та нежитлових приміщеннях).

При цьому, відповідно до частини 4 ст. 74 ГПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів.

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Внаслідок вказаного позовна заява підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 164, 172, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "ВЕНЕЦІЯ 10/1" - залишити без руху.

2. Встановити строк на усунення недоліків позовної заяви: 5 днів з дня вручення цієї ухвали, встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом: подання до суду обгрунтованого розрахунку суми основного боргу по кожному об'єкту стягнення (житлових та нежитлових приміщеннях) з зазначенням сум та періодів за які заявлені вимоги.

3. Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви: 5 днів з дня вручення цієї ухвали.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О.М.Ярмак

Попередній документ
124962752
Наступний документ
124962754
Інформація про рішення:
№ рішення: 124962753
№ справи: 910/1196/25
Дата рішення: 06.02.2025
Дата публікації: 07.02.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо оскарження актів (рішень) суб'єктів господарювання та їхніх органів, посадових та службових осіб у сфері організації та здійснення; надання послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (09.10.2025)
Дата надходження: 01.10.2025
Предмет позову: про стягнення 273 746,63 грн
Розклад засідань:
08.04.2025 10:30 Господарський суд міста Києва
06.05.2025 11:15 Господарський суд міста Києва
03.06.2025 11:45 Господарський суд міста Києва
03.09.2025 11:15 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАКУЛІНА С В
ТАРАСЕНКО К В
суддя-доповідач:
БАКУЛІНА С В
ТАРАСЕНКО К В
ЯРМАК О М
ЯРМАК О М
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Територіальне міжгосподарче об'єднання "Ліко- Холдінг"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Територіальне міжгосподарче об'єднання "Ліко-Холдінг"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Територіальне міжгосподарче об"єднання "Ліко-Холдінг"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Територіальне міжгосподарче об'єднання "Ліко- Холдінг"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Територіальне міжгосподарче об'єднання "Ліко-Холдінг"
заявник касаційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Територіальне міжгосподарче об"єднання "Ліко-Холдінг"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Територіальне міжгосподарче об'єднання "Ліко-Холдінг"
позивач (заявник):
Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку "ВЕНЕЦІЯ 10/1"
Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ВЕНЕЦІЯ 10/1»
представник позивача:
Андрушко Ігор Петрович
представник скаржника:
ПОСВІСТАК МАРІЯ ГРИГОРІВНА
суддя-учасник колегії:
КІБЕНКО О Р
КОРОБЕНКО Г П
КРАВЧУК Г А
СИБІГА О М
СТУДЕНЕЦЬ В І