вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua
про відкладення розгляду справи
"05" лютого 2025 р. Cправа № 902/24/25
Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Виноградського О. Є., за участю секретаря судового засідання Ганкіної А. С., за участю:
представника позивача - адвоката Обертюх Т. С. (довіреність № 931 від 06.01.2025),
представник відповідача - не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовною заявою Товариства обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця" (місцезнаходження: вул. Пирогова, 131, м. Вінниця, Вінницький р-н, Вінницька обл., 21037; ідентифікаційний код юридичної особи: 41835359)
до Фізичної особи-підприємця Затайдуха Володимира Олеговича (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 )
про стягнення 486607,59 грн боргу за спожиту електричну енергію,
09.01.2025 до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця" б/н від 09.01.2025 (вх. канц. суду № 24/25 від 09.01.2025) до Фізичної особи-підприємця Затайдуха Володимира Олеговича про стягнення 486607,59 грн заборгованості, що виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем Договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № ВІ-769800 від 01.04.2022, в частині сплати коштів за спожиту електричну енергію у серпні 2024 року.
Ухвалою судді Господарського суду Вінницької області від 14.01.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 902/24/25, яку вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом), розгляд справи по суті призначено на 05.02.2025.
05.02.2025 через систему ЄСІТС "Електронний суд" до суду звернулася представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця" адвокат Обертюх Т. С. із заявою б/н від 05.02.2025 про закриття провадження у справі (вх. канц. суду № 01-34/1185/25 від 05.02.2025), в якій просить суд прийняти відмову ТОВ "Енера Вінниця" від позову, закрити провадження у справі № 902/24/25 та стягнути з Фізичної особи-підприємця Затайдуха Володимира Олеговича 7299,12 грн сплаченого судового збору. У вказаній заяві адвокат Обертюх Т. С. зазначила, що позивач не підтримує свої вимоги в частині стягнення 489607,59 грн внаслідок їх задоволення відповідачем у повному обсязі, що підтверджується сальдовими оборотами, так як оператор системи розподілу АТ "Вінницяобленерго" скоригував показники засобу комерційного обліку у споживача в повному обсязі на суму, яка заявлена у позовних вимогах. В підтвердження погашення заборгованості до заяви додано оборотну сальдову відомість за календарний період.
На визначену судом дату, 05.02.2025, до суду з'явилася представник позивача адвокат Обертюх Т. С., відповідач правом участі в судовому засіданні не скористався, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Заслухавши адвоката Обертюх Т. С., суд оголосив про вихід до нарадчої кімнати однак в ході оцінки доказів у суду виникла необхідність відновити судовий розгляд з метою з'ясування підстав для коригування показників засобу комерційного обліку у споживача.
05.02.205 судовий розгляд було поновлено.
За наслідками судового засідання суд дійшов таких висновків.
Вимогами частини другої статті 202 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку.
Згідно з частиною першою статті 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.
Враховуючи те, що неприбуття відповідача у судове засідання унеможливлює встановлення фактичних обставин спору, з'ясування яких є вирішальним для постановлення судового рішення за наслідками розгляду заяви б/н від 05.02.2025 (вх. канц. суду № 01-34/1185/25 від 05.02.2025), суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату.
Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала (частина восьма статті 202 ГПК України).
Керуючись статтями 2, 202, 232, 233, 234, 235 ГПК України, суд
1. Розгляд справи № 902/24/25 відкласти до 05.03.25 до 12:00 год.
2. Повідомити учасникам справи, що розгляд справи № 902/24/25 по суті відбудеться 05.03.2025 о 12:00 в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, зала судових засідань № 8.
3. Звернути увагу учасників справи щодо можливості брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС.
4. Повідомити учасникам справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/.
5. Згідно зі статтею 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.
6. За приписами частини першої статті 255 ГПК України ухвала про відкладення розгляду справи окремо від рішення суду першої інстанції оскарженню не підлягає.
7. Примірники ухвали суду надіслати позивачу до електронного кабінету у системі ЄСІТС, відповідачу - рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
Повну ухвалу складено та підписано 06.02.2025.
Суддя Олег ВИНОГРАДСЬКИЙ
віддрук. прим.:
1 - до справи;
2 - Фізичній особі-підприємцю ( АДРЕСА_1 )