Ухвала від 06.02.2025 по справі 906/57/25

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"06" лютого 2025 р. Справа № 906/57/25

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач (головуючий суддя) Філіпова Т.Л.,

суддя Василишин А.Р. , суддя Маціщук А.В.

за апеляційною скаргою Житомирської окружної прокуратури на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 16.01.2025 р. у справі №906/57/25, ухвалену суддею Кравець С.Г., повний текст ухвали складено 16.01.2025 р.

за позовом: заступника керівника Житомирської окружної прокуратури в інтересах держави

до 1) Житомирської міської ради

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОВЛАС"

3) Акціонерного товариства "Банк "Український капітал"

про визнання незаконним і скасування рішення, визнання недійсним договору купівлі- продажу земельної ділянки, зобов'язання повернення земельної ділянки, скасування реєстрації права власності та права іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 16.01.2025 р. - відмовлено у задоволенні заяви заступника керівника Житомирської окружної прокуратури №51-85-255 вих-25 від 14.01.2025 (вх. №01-44/126/25 від 14.01.2025) про забезпечення позову.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду першої інстанції, представник Житомирської окружної прокуратури звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Житомирської області від 16.01.2025 у справі №906/57/25 про відмову у задоволенні заяви заступника керівника Житомирської окружної прокуратури про забезпечення позову №51-85-255 вих-25 від 14.01.2025 (вх. №01-44/126/25 від 14.01.2025) та ухвалити нове рішення про задоволення заяви про забезпечення позову. Стягнути на користь Житомирської обласної прокуратури здійснені нею судові витрати. Про дату розгляду справи повідомити учасників, а також Рівненську обласну прокуратуру, яка забезпечуватиме участь прокурора у розгляді справи.

Оскільки апеляційна скарга надійшла без матеріалів справи, суд апеляційної інстанції витребував матеріали оскарження ухвали господарського суду Житомирської області від 16.01.25р. у Господарського суду Житомирської області.

06.02.2025 матеріали оскарження ухвали господарського суду Житомирської області від 16.01.25р. надійшли на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду.

Апеляційна скарга Житомирської окружної прокуратури відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №906/57/25.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.234, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Житомирської окружної прокуратури на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 16.01.2025 р. у справі №906/57/25.

2. Житомирській міській раді, Товариству з обмеженою відповідальністю "ПОВЛАС" та Акціонерному товариству "Банк "Український капітал" надати апеляційному суду відзиви на апеляційну скаргу в строк до 26.02.2025 р.

3. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Маціщук А.В.

Попередній документ
124961852
Наступний документ
124961854
Інформація про рішення:
№ рішення: 124961853
№ справи: 906/57/25
Дата рішення: 06.02.2025
Дата публікації: 07.02.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північно-західний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Подано апеляційну скаргу (10.11.2025)
Дата надходження: 14.01.2025
Предмет позову: визнання незаконним і скасування рішення, визнання недійсним договору купівлі - продажу земельної ділянки, зобов'язання повернення земельної ділянки, скасування реєстрації права власності та права іпотеки
Розклад засідань:
12.02.2025 10:00 Господарський суд Житомирської області
27.02.2025 11:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
10.03.2025 12:00 Господарський суд Житомирської області
02.04.2025 10:00 Господарський суд Житомирської області
28.04.2025 14:10 Господарський суд Житомирської області
06.05.2025 10:00 Господарський суд Житомирської області
02.06.2025 14:10 Господарський суд Житомирської області
19.06.2025 14:10 Господарський суд Житомирської області
15.07.2025 14:10 Господарський суд Житомирської області
29.08.2025 10:00 Господарський суд Житомирської області
29.09.2025 14:10 Господарський суд Житомирської області
14.10.2025 11:00 Господарський суд Житомирської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГУДАК А В
ФІЛІПОВА Т Л
суддя-доповідач:
ГУДАК А В
КРАВЕЦЬ С Г
КРАВЕЦЬ С Г
ФІЛІПОВА Т Л
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "Банк "Український капітал"
Житомирська міська рада
Житомирська міська рада
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПОВЛАС"
за участю:
Житомирська окружна прокуратура
заявник:
Акціонерне товариство "Банк "Український капітал"
Житомирська окружна прокуратура
Костюченко Інна Василівна
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПОВЛАС"
заявник апеляційної інстанції:
Житомирська окружна прокуратура
Житомирська обласна прокуратура
Заступник керівника Житомирської окружної прокуратури
Перший заступник керівника Житомирської окружної прокуратури
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Заступник керівника Житомирської окружної прокуратури
отримувач електронної пошти:
Акціонерне товариство "Банк "Український капітал"
позивач (заявник):
Заступник керівника Житомирської окружної прокуратури
Перший заступник керівника Житомирської окружної прокуратури
представник апелянта:
Гребенюк Роксолана Володимирівна
Кравцов Георгій Євгенович
представник відповідача:
Дідовець Юлія Петрівна
Кучерявий О.В.
Повар Владислав Сергійович
суддя-учасник колегії:
ВАСИЛИШИН А Р
МАЦІЩУК А В
МЕЛЬНИК О В
ОЛЕКСЮК Г Є