Ухвала від 06.02.2025 по справі 906/380/24

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"06" лютого 2025 р. Справа № 906/380/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді (судді доповідача) Мельника О.В.

розглянувши заяву Попільнянської селищної ради про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

за апеляційною скаргою Попільнянського Кооперативного ринку на рішення Господарського суду Житомирської області від 17.12.2024

за позовом Попільнянського Кооперативного ринку

до Виконавчого комітету Попільнянської селищної ради

про визнання недійсним рішення Виконавчого комітету Попільнянської селищної ради Житомирського району від 22.02.2023 №33

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 17.12.2024 у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач звернувся з апеляційною скаргою до Північно-західного апеляційного господарського суду, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задоволити у повному обсязі.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 31.01.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Попільнянського Кооперативного ринку на рішення Господарського суду Житомирської області від 17.12.2024 та призначено її розгляд на 25.02.2025 о 15:15 год.

06.02.2025 через підсистему ЄСІКС "Електронний суд" від Попільнянської селищної ради надійшла заява про участь її представника в судовому засіданні 25.02.2025 о 15:15 год в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ст.197 ГПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Враховуючи приписи ст.197 ГПК України, суд дійшов висновку про задоволення заяви Попільнянської селищної ради про участь в судовому засіданні у справі №906/380/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Попільнянської селищної ради про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №906/380/24 - задоволити.

2. Судове засідання 25.02.2025 о 15:15 год. провести в режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань № 6.

3. Судове засідання 25.02.2025 о 15:15 год буде проведено в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участі уповноваженого представника Попільнянської селищної ради з використанням онлайн сервісу відеоконференцзв'язку; пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://vkz.court.gov.ua.

4. Роз'яснити учасникам справи необхідність дотримання вимог ст.200 ГПК України під час проведення засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

5. Копію ухвали надіслати Попільнянській селищній раді.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Мельник О.В.

Попередній документ
124961847
Наступний документ
124961849
Інформація про рішення:
№ рішення: 124961848
№ справи: 906/380/24
Дата рішення: 06.02.2025
Дата публікації: 07.02.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північно-західний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них; щодо припинення права користування земельною ділянкою, з них; щодо визнання незаконним акта, що порушує право користування земельною ділянкою, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (04.02.2025)
Дата надходження: 04.04.2024
Предмет позову: визнання недійсним рішення Виконавчого комітету Попільнянської селищної ради Житомирського району від 22.02.2023 №33
Розклад засідань:
07.05.2024 10:30 Господарський суд Житомирської області
11.06.2024 10:30 Господарський суд Житомирської області
23.07.2024 11:00 Господарський суд Житомирської області
16.09.2024 12:00 Господарський суд Житомирської області
14.10.2024 12:30 Господарський суд Житомирської області
19.11.2024 12:30 Господарський суд Житомирської області
17.12.2024 12:30 Господарський суд Житомирської області
25.02.2025 15:15 Північно-західний апеляційний господарський суд
11.03.2025 14:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
01.04.2025 16:15 Північно-західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАГАЙ Н О
МЕЛЬНИК О В
суддя-доповідач:
БАГАЙ Н О
МЕЛЬНИК О В
СОЛОВЕЙ Л А
СОЛОВЕЙ Л А
відповідач (боржник):
Виконавчий комітет Попільнянської селищної ради
Виконавчий комітет Попільнянської селищної ради Житомирського району Житомирської області
заявник:
Попільнянська селищна рада
Попільнянський кооперативний ринок
Попільнянський Кооперативний ринок
заявник апеляційної інстанції:
Попільнянський Кооперативний ринок
заявник касаційної інстанції:
Попільнянський кооперативний ринок
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Попільнянський Кооперативний ринок
позивач (заявник):
Попільнянський кооперативний ринок
Попільнянський Кооперативний ринок
представник апелянта:
Шмат Руслан Петрович
представник відповідача:
Шелест Яніна Юріївна
суддя-учасник колегії:
ДРОБОТОВА Т Б
ОЛЕКСЮК Г Є
ПЕТУХОВ М Г
ЧУМАК Ю Я