ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
про відкриття апеляційного провадження
"05" лютого 2025 р. Справа № 924/713/24
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Миханюк М.В.
судді Юрчук М.І.
судді Тимошенко О.М.
за апеляційною скаргою Комунального підприємства “Тернопільводоканал» на рішення господарського суду Хмельницької області, ухваленого 21.11.24р. суддею Гладієм С.В. о 15:26 у м.Хмельницькому, повний текст складено 02.12.24р. у справі № 924/713/24
за позовом Комунального підприємства “Тернопільводоканал» м. Тернопіль
до Південно-західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України м. Хмельницький
про визнання недійсним рішення №72/44-р/к від 24.05.2024р. у справі №72/50-23
Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 21.11.2024 у справі №924/713/24 в позові Комунального підприємства “Тернопільводоканал» м. Тернопіль до Південно-західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України м. Хмельницький про визнання недійсним рішення Адміністративної колегії Південно-західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №72/44-р/к від 24.05.2024р. у справі №72/50-23 «Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу» відмовлено.
Не погодившись із винесеним рішенням, позивач звернувся із апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Хмельницької області від 21.11.2024 у справі №924/713/24 скасувати. Ухвалити у даній справі нове рішення, яким позовні вимоги задоволити повністю.
Ухвалою суду від 20.01.2025 апеляційну скаргу Комунального підприємства “Тернопільводоканал» на рішення господарського суду Хмельницької області, ухваленого 21.11.24 залишено без руху. Зобов'язано апелянта протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме надати опис вкладення у цінний лист, як доказ надсилання апеляційної скарги Південно-західному міжобласному територіальному відділенню Антимонопольного комітету України або докази надсилання апеляційної скарги до його електронного кабінету.
03.02.2025 від скаржника надійшла заява про усунення недоліків з додатками, яка направлена поштою -29.01.2025.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги та заяви про усунення недоліків з додатками, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційна скарга Комунального підприємства “Тернопільводоканал» відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №924/713/24. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.
Керуючись ст.ст. 197, 234, 235, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства “Тернопільводоканал» на рішення господарського суду Хмельницької області від 21.11.24 у справі № 924/713/24.
2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "18" березня 2025 р. об 10:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №4.
3. Запропонувати відповідачу у строк до 28.02.25 надіслати до суду відзив на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому ст. 263 ГПК України та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншому учаснику справи.
4. Роз'яснити учасникам провадження у справі про право участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно з правилами статті 197 Господарського процесуального кодексу України.
5. Визнати явку учасників справи на їх розсуд.
6. Попередити, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Миханюк М.В.
Суддя Юрчук М.І.
Суддя Тимошенко О.М.