Ухвала від 06.02.2025 по справі 910/3084/18

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"06" лютого 2025 р. Справа№ 910/3084/18 (910/2159/24)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Отрюха Б.В.

Остапенка О.М.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення господарського суду м.Києва від 13.11.2024р.

(повний текст складено 06.12.2024р.)

у справі №910/3084/18(910/2159/24) (суддя Мандичев Д.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Медіа Сапієнс"

до 1. ОСОБА_1

2. ОСОБА_2

3. ОСОБА_3

про визнання недійсними правочинів та витребування майна

в межах справи №910/3084/18

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Інтел Капітал"

до ТОВ "Медіа Сапієнс"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду м.Києва від 13.11.2024р. у справі №910/3084/18(910/2159/24) позовні вимоги задоволено повністю; визнано недійсним з моменту укладення договір купівлі-продажу частини нежитлового будинку №1 від 11.11.2016р., укладений між ТОВ "Медіа Сапієнс" та ОСОБА_1 , посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Михайленком С.А. та зареєстрований в реєстрі за номером 1596; визнано недійсним з моменту укладення договір купівлі-продажу частини нежитлового будинку №2 від 11.11.2016р., укладений між ТОВ "Медіа Сапієнс" та ОСОБА_1 , посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Михайленком С.А. та зареєстрований в реєстрі за номером 1597; визнано недійсним з моменту укладення договір купівлі-продажу частини нежитлового будинку №1 від 11.11.2016р., укладений між ТОВ "Медіа Сапієнс" та ОСОБА_1 , посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Михайленком С.А. та зареєстрований в реєстрі за номером 1594; визнано недійсним з моменту укладення договір купівлі-продажу частини нежитлового будинку №2 від 11.11.2016р., укладений між ТОВ "Медіа Сапієнс" та ОСОБА_1 , посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Михайленком С.А. та зареєстрований в реєстрі за номером 1595; визнано недійсним з моменту укладення договір купівлі-продажу від 11.11.2016р., укладений між ТОВ "Медіа Сапієнс" та ОСОБА_1 , посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Михайленком С.А. та зареєстрований в реєстрі за номером 1590; визнано недійсним з моменту укладення договір купівлі-продажу від 11.11.2016р., укладений між ТОВ "Медіа Сапієнс" та ОСОБА_1 , посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Михайленком С.А. та зареєстрований в реєстрі за номером 1591; визнано недійсним з моменту укладення договір купівлі-продажу від 11.11.2016р., укладений між ТОВ "Медіа Сапієнс" та ОСОБА_1 , посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Михайленком С.А. та зареєстрований в реєстрі за номером 1592; визнано недійсним з моменту укладення договір купівлі-продажу від 11.11.2016р., укладений між ТОВ "Медіа Сапієнс" та ОСОБА_1 , посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Михайленком С.А. та зареєстрований в реєстрі за номером 1593; стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Медіа Сапієнс" вартість майна, одержаного за Договорами купівлі-продажу нерухомого майна від 11.11.2016р., посвідчених приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Михайленком С.А. 11.11.2016р. за реєстровими №№ 1590, 1591, 1592, 1593 у розмірі 18 998 800 грн.; витребувано із чужого незаконного володіння ОСОБА_2 на користь ТОВ "Медіа Сапієнс" багатоквартирний житловий будинок (літ. Е), загальною площею 465 кв.м., житловою площею: 273,6 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 107282780385); визнано недійсним з моменту укладення договір іпотеки від 29.10.2021р., укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Тверською І.В. та зареєстрований в реєстрі за №573; скасовано рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 61249816 від 29.10.2021р. 15:53:42, прийняте приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Тверською І.В. про державну реєстрацію іпотеки на нерухоме майно - багатоквартирний житловий будинок (літ. Е), загальною площею 465 кв.м., житловою площею: 273,6 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 107282780385), номер запису про іпотеку: 44743051, дата, час державної реєстрації: 29.10.2021р. 15:37:29; скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 61250412 від 29.10.2021р. 16:07:11, прийняте приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Тверською І.В. про державну реєстрацію заборони на нерухоме майно - багатоквартирний житловий будинок (літ. Е), загальною площею 465 кв.м., житловою площею: 273,6 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 107282780385), номер запису про обтяження: 44743255, дата, час державної реєстрації: 29.10.2021р. 15:48:50; стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Медіа Сапієнс" 127 701 грн. 33 коп. витрат по сплаті судового збору; стягнуто з ОСОБА_2 на користь ТОВ "Медіа Сапієнс" 127 701 грн. 33 коп. витрат по сплаті судового збору; стягнуто з ОСОБА_3 на користь ТОВ "Медіа Сапієнс" 127 701 грн. 33 коп. витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись із винесеним рішенням, 26.12.2024р. ОСОБА_1 звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення в частині задоволених позовних вимог ТОВ "Медіа Сапієнс" до ОСОБА_1 та прийняти нове рішення, яким відмовити ТОВ "Медіа Сапієнс" у задоволенні позову у цій частині.

30.12.2024р. до апеляційного суду від ТОВ "Медіа Сапієнс" надійшли заперечення проти відкриття апеляційного провадження, обґрунтовані наступним.

Повний текст рішення господарського суду м.Києва від 13.11.2024р. у справі №910/3084/18(910/2159/24) було складено 06.12.2024р. Строк на подання апеляційної скарги розпочався 07.12.2024р. та сплив 26.12.2024р. включно. Представником ОСОБА_1 апеляційну скаргу було подано через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» 26.12.2024 після 18:00, тому ТОВ "Медіа Сапієнс" заперечує проти відкриття апеляційного провадження у справі №910/3084/18(910/2159/24) у зв'язку з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Натомість, апеляційна скарга ОСОБА_1 була подана до суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» 26.12.2024р.

Згідно ч.6 ст.116 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), останній день строку триває до 24 години, але коли в цей строк слід було вчинити процесуальну дію тільки в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу.

З урахуванням вищезазначеного, подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження у даній справі.

Враховуючи, що на території України указами Президента України № 64/2022 від 24.02.2022р. та №133/2022 від 14.03.2022р. введено воєнний стан, задля захисту життя та здоров'я учасників судового процесу, судова колегія Північного апеляційного господарського суду доводить до відома сторін, що відповідно до ч. 12 ст. 270 ГПК України справа може розглядатися без участі сторін.

Учасники апеляційного провадження, з метою реалізації принципів змагальності та диспозитивності (ст. ст. 13, 14 ГПК України) не позбавлені можливості подати свої вмотивовані письмові пояснення, клопотання, відзиви, заперечення по справі відповідно до процесуального закону.

Керуючись статтями 234, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення господарського суду м.Києва від 13.11.2024р. у справі №910/3084/18(910/2159/24).

2.Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 призначити на 17.03.2025р. об 11 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1А, зал судових засідань №1.

3.Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, клопотань, заперечень та пояснень протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі №910/3084/18(910/2159/24), але не пізніше 03.03.2025р.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді Б.В. Отрюх

О.М. Остапенко

Попередній документ
124961772
Наступний документ
124961774
Інформація про рішення:
№ рішення: 124961773
№ справи: 910/3084/18
Дата рішення: 06.02.2025
Дата публікації: 07.02.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; майнові спори, стороною в яких є боржник; спори про визнання недійсними правочинів, укладених боржником
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (14.04.2026)
Дата надходження: 19.03.2018
Предмет позову: про банкрутство
Розклад засідань:
24.02.2020 12:15 Господарський суд міста Києва
17.08.2020 11:20 Господарський суд міста Києва
18.11.2020 12:40 Господарський суд міста Києва
03.03.2021 09:50 Господарський суд міста Києва
03.11.2021 11:20 Господарський суд міста Києва
24.11.2021 10:10 Господарський суд міста Києва
24.05.2023 12:10 Господарський суд міста Києва
14.08.2024 11:50 Господарський суд міста Києва
06.11.2024 12:00 Господарський суд міста Києва
18.12.2024 11:20 Господарський суд міста Києва
17.03.2025 11:30 Північний апеляційний господарський суд
07.04.2025 12:40 Північний апеляційний господарський суд
28.04.2025 12:40 Північний апеляційний господарський суд
15.05.2025 10:30 Північний апеляційний господарський суд
11.07.2025 11:40 Господарський суд міста Києва
10.09.2025 12:40 Господарський суд міста Києва
23.09.2025 11:30 Касаційний господарський суд
21.10.2025 11:15 Касаційний господарський суд
22.10.2025 10:50 Господарський суд міста Києва
22.05.2026 11:20 Господарський суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ПОГРЕБНЯК В Я
суддя-доповідач:
МАНДИЧЕВ Д В
МАНДИЧЕВ Д В
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ПОГРЕБНЯК В Я
3-я особа:
Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Михайленко Сергій Анатолійович
Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Тверська Інесса Володимирівна
арбітражний керуючий:
Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Бандола Олександр Олексійович
Пінчук Юрій Анатолійович
відповідач (боржник):
Бондаренко Григорій Ігорович
Бондаренко Олена Миколаївна
Добровольська Наталія Василівна
Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕДІА САПІЄНС"
за участю:
Бондаренко Ігор Григорович
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "СТРОНГ МЕНЕДЖМЕНТ АКТИВ"
заявник:
АК Перепелиця В.В.
АК Ткачук О.В.
Акціонерне товариство "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Аргумент Фонд"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "САГАЙДА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "АССІСТО"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Флексіс"
заявник апеляційної інстанції:
Тищенко Людмила Ростиславівна
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "МЕДІА САПІЄНС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕДІА САПІЄНС"
кредитор:
Акціонерне товариство "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Аргумент Фонд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Автопіца-К"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтел-Капітал"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "САГАЙДА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Флексіс"
позивач (заявник):
ТОВ "МЕДІА САПІЄНС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтел Капітал"
Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕДІА САПІЄНС"
представник:
Білоус Тетяна Анатоліївна
Гаврілюк Ельвіна Валентинівна
Дяченко Оксана Вікторівна
Тимофєєва Оксана Анатоліївна
представник заявника:
Кисель Наталія Іванівна
Кучерявий Олександр Володимирович
Пашков Євген Євгенович
представник позивача:
Ткачук Олександр Вікторович
представник скаржника:
Арбітражний керуючий (ліквідатор) Ткачук Олександр Вікторович
ГАВРИЛЮК ЕЛЬВІНА ВАЛЕНТИНІВНА
суддя-учасник колегії:
БІЛОУС В В (ЗВІЛЬНЕНИЙ)
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ОГОРОДНІК К М
ОСТАПЕНКО О М
ОТРЮХ Б В