вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про залишення апеляційної скарги без руху
"06" лютого 2025 р. Справа№ 924/849/24
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Козир Т.П.
суддів: Мальченко А.О.
Яценко О.В.
вивчивши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетично-дорожнє будівництво"
на рішення Господарського суду Черкаської області від 02.01.2025
у справі №924/849/24 (суддя Васянович А.В.)
за позовом Фізичної особи-підприємця Шароварського Віктора Адамовича
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетично-дорожнє будівництво"
про стягнення 4 878 396 грн 45 коп.,
Рішенням Господарського суду Черкаської області від 02 січня 2025 позов задоволено частково.
Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетично-дорожнє будівництво" на користь фізичної особи-підприємця Шароварського Віктора Адамовича 2 918 677 грн 89 коп. основної суми боргу, 1 101 753 грн 27 коп. інфляційних втрат коштів, 231 807 грн 78 коп. - 3% річних, 403497грн 22 коп. - пені, 69 831 грн 81 коп. судового збору та 54 872 грн 25 коп. витрат на професійну правничу допомогу.
У решті вимог у позові відмовлено.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергетично-дорожнє будівництво" 22.01.2025 через систему "Електронний суд" подало апеляційну скаргу, у якій просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове рішення, яким зменшити розмір штрафних санкцій.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.01.2025 постановлено витребувати у Господарського суду Черкаської області матеріали справи та відкладено вирішення питань, пов'язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.
03.02.2025 матеріали справи надійшли до Північного апеляційного господарського суду.
Вивчивши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд виходить з наступного.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
При поданні позовної заяви у даній справі судовий збір підлягав сплаті в сумі 73 175,94 грн, а тому, відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання апеляційної скарги на рішення суду у даній справі судовий збір підлягає сплаті у розмірі 87 811,12 грн (з врахуванням коефіцієнту 0,8 за подання апеляційної скарги в електронній формі).
Однак, заявником до апеляційної скарги додано квитанцію від 26.12.2024 про сплату судового збору за позовом ТОВ "ЕДБ" на рішення від 04.11.2024 по справі 925/1017/24 у сумі 3028,00 грн, яка не стосується даної справи та не є належним доказом про сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення у справі №924/849/24 у встановленому порядку та розмірі.
Таким чином, подана апеляційна скарга не відповідає правилам ст. 258 ГПК України, які встановлюють вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.
До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України), зокрема, щодо залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі ст. ст. 174, 260 ГПК України з метою надання заявнику можливості виправити вказані недоліки.
При цьому суд вважає необхідним роз'яснити заявникові, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 174, 234-235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд
1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетично-дорожнє будівництво" на рішення Господарського суду Черкаської області від 02.01.2025 залишити без руху.
2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Енергетично-дорожнє будівництво" строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме, надання доказів сплати судового збору в сумі 87 811,12 грн у встановленому порядку.
3. Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Т.П. Козир
Судді А.О. Мальченко
О.В. Яценко