Ухвала від 04.02.2025 по справі 910/4528/24

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"04" лютого 2025 р. Справа№ 910/4528/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Барсук М.А.

суддів: Руденко М.А.

Пономаренка Є.Ю.

при секретарі: Овчинніковій Я.Д.

за участю представників сторін:

від скаржника: не з'явився;

від позивача: Осадько О.О.;

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи 1: не з'явився;

від третьої особи 2: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕЙСИКС»

на рішення Господарського суду міста Києва від 24.07.2024 (повний текст складено 26.07.2024)

у справі №910/4528/24 (суддя Чинчин О.В.)

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРАВІТІФОЛ» (стара назва: Товариство з обмеженою відповідальністю «КОСМОЛОТ»)

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача

1. Державного реєстратора Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації Шентак Людмилу Віталіївну

2. Державного реєстратора Комунального підприємства «Правочин» Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області Примака Дмитра Федоровича

про визнання недійсними рішень загальних зборів, скасування реєстраційних записів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРАВІТІФОЛ» (стара назва: Товариство з обмеженою відповідальністю «КОСМОЛОТ») про визнання недійсними рішень загальних зборів, скасування реєстраційних записів.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 24.07.2024 у справі №910/4528/24 позов задоволено повністю.

Визнано недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «КОСМОЛОТ» оформлене протоколом №8 від 09.08.2019.

Визнано недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «КОСМОЛОТ» оформлене протоколом №9 від 19.08.2019.

Скасовано в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань державну реєстрацію змін до відомостей про Товариство з обмеженою відповідальністю «КОСМОЛОТ» №10711070009038641, вчинену 13.08.2019 державним реєстратором Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації Шентак Людмилою Віталіївною.

Скасовано в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань державну реєстрацію змін до відомостей про Товариство з обмеженою відповідальністю «КОСМОЛОТ» №10711070010038641, вчинену 21.08.2019 державним реєстратором Комунального підприємства «Правочин» Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області Примаком Дмитром Федоровичем.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю «СПЕЙСИКС» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва у справі №910/4528/24 від 24.07.2024 повністю та ухвалити нове, яким у позові ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КОСМОЛОТ» (нова назва Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРАВІТІФОЛ») про визнання недійсними рішень загальних зборів, скасування реєстраційних записів відмовити у повному обсязі.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №910/4528/24 передано на розгляд колегії суддів у складі: Барсук М.А. - головуюча суддя; судді - Пономаренко Є.Ю., Руденко М.А.

Ухвалою суду від 04.11.2024 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/4528/24.

14.11.2024 на адресу суду надійшли матеріали справи.

Згідно приписів ст. 267 ГПК України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, зокрема, з'ясовує питання про склад учасників судового процесу. У разі встановлення, що рішення господарського суду першої інстанції може вплинути на права та обов'язки особи, яка не брала участі у справі, залучає таку особу до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Ухвалою суду від 02.12.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕЙСИКС» на рішення Господарського суду міста Києва від 24.07.2024 у справі №910/4528/24, запропоновано учасникам судового процесу надати суду письмові пояснення щодо власних правових позицій з питання наявності у апелянта права на оскарження судового рішення у справі №910/4528/24.

Ухвалою суду від 09.01.2025 призначено справу до розгляду на 04.02.2025.

03.02.2025 на адресу суду через підсистему «Електронний суд» від представника скаржника надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

В судове засідання 04.02.2025 з'явився представник позивача. Інші представники сторін не з'явились, про поважні причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ст. 216 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

З мотивів викладених вище, а також з метою забезпечення законних прав та інтересів усіх учасників судового процесу, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 270, 273 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи №910/4528/24 до 25.02.2025 о 16 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1А, зал судових засідань №14.

2. Всі документи та письмові докази подаються поштою через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1а (І поверх) або в електронному вигляді через особистий кабінет в системі «Електронний суд».

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя М.А. Барсук

Судді М.А. Руденко

Є.Ю. Пономаренко

Попередній документ
124961694
Наступний документ
124961696
Інформація про рішення:
№ рішення: 124961695
№ справи: 910/4528/24
Дата рішення: 04.02.2025
Дата публікації: 07.02.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин, з них; оскарження рішень загальних зборів учасників товариств, органів управління
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до суду касаційної інстанції (22.09.2025)
Дата надходження: 12.04.2024
Предмет позову: визнання недійсними рішень загальних зборів учасників товариства та скасування записів про державну реєстрацію
Розклад засідань:
29.05.2024 11:20 Господарський суд міста Києва
26.06.2024 11:30 Господарський суд міста Києва
10.07.2024 11:40 Господарський суд міста Києва
24.07.2024 11:50 Господарський суд міста Києва
04.02.2025 15:00 Північний апеляційний господарський суд
25.02.2025 16:30 Північний апеляційний господарський суд
25.03.2025 15:30 Північний апеляційний господарський суд
29.04.2025 15:40 Північний апеляційний господарський суд
19.05.2025 15:00 Північний апеляційний господарський суд
27.05.2025 16:30 Північний апеляційний господарський суд
10.06.2025 16:00 Північний апеляційний господарський суд
01.10.2025 10:15 Касаційний господарський суд
05.11.2025 10:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАРСУК М А
СТУДЕНЕЦЬ В І
суддя-доповідач:
БАРСУК М А
СТУДЕНЕЦЬ В І
ЧИНЧИН О В
ЧИНЧИН О В
3-я особа:
Державний реєстратор Шевченківської районної у м. Києві Державної адміністрації - Шентак Людмила Віталіївна
Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шишкіна А.О.
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Державний реєстратор Комунального підприємства "Правочин" Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області Примак Дмитро Федорович
Державний реєстратор Комунального підприємства “Правочин” Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області Примак Дмитро Федорович
Державний реєстратор Комунального підприємства «Правочин» Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області Примак Дмитро Федорович
Державний реєстратор Печерської районної у м. Києві Державної адміністрації - Шентак Людмила Віталіївна
Державний реєстратор Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації Шентак Людмила Віталіївна
ТОВ "СПЕЙСИКС"
3-я особа із самостійними вимогами на стороні відповідача:
Державний реєстратор Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації Шентак Людмила Віталіївна
відповідач (боржник):
ТОВ "ГРАВІТІФОЛ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "КОСМОЛОТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю «КОСМОЛОТ»
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "СПЕЙСИКС"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "СПЕЙСИКС"
позивач (заявник):
Шаповал Володимир Миколайович
представник заявника:
Нечваль Ян Вадимович
Осадько Олександр Олексійович
представник позивача:
Адвокат Варес Марія Олександрівна
Пархоменко Владислав Валерійович
суддя-учасник колегії:
БАКУЛІНА С В
КІБЕНКО О Р
КРОПИВНА Л В
ПОНОМАРЕНКО Є Ю
РУДЕНКО М А