Справа № 539/4844/24 Номер провадження 11-кп/814/961/25Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
про призначення дистанційного судового провадження
06 лютого 2025 року м. Полтава
Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з секретарем судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_6 - захисника в інтересах обвинуваченої ОСОБА_7 про призначення відеоконференції у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 12024170570000712 за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_8 на ухвалу Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 28 листопада 2024 року,-
Ухвалою суду задоволено клопотання обвинуваченої ОСОБА_7 та потерпілого ОСОБА_9 .
Звільнено ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України у зв'язку з примиренням обвинуваченої з потерпілим.
Закрито кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024170570000712 від 29.07.2024, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,
Скасовано накладений арешт на майно, вирішено порядок стягнення судових витрат та долю речових доказів.
Не погоджуючись з вказаним рішенням, до апеляційного суду з апеляційною скаргою звернулася прокурор у кримінальному провадженні - прокурор Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_8 , розгляд за якою призначений на 20.02.2025.
Від адвоката ОСОБА_6 - захисника в інтересах обвинуваченої ОСОБА_7 надійшло клопотання про здійснення апеляційного розгляду в режимі відеоконференції з Лубенським міськрайонним судом Полтавської області.
Відповідно до ст. 336 КПК України, за власною ініціативою суду або за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, в тому числі особи, яка тримається в установі попереднього ув'язнення або установі виконання покарань, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
Враховуючи те, що захисник звернувся з клопотанням про здійснення розгляду в режимі відеоконференції та його місцезнаходження знаходиться на значному віддаленні від місця проведення апеляційного розгляду, з метою дотримання прав учасників процесу та забезпечення оперативності розгляду справи, на підставі ч. 1 ст. 336 КПК України, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення поданого клопотання.
Керуючись ст. 336 КПК України, колегія суддів апеляційного суду,-
Клопотання адвоката ОСОБА_6 - захисника в інтересах обвинуваченої ОСОБА_7 , - задовольнити.
Розгляд провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_8 на ухвалу Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 28 листопада 2024 року - провести в режимі відеоконференції між Полтавським апеляційним судом та Лубенським міськрайонним судом Полтавської області.
Доручити Лубенському міськрайонному суду Полтавської області вчинити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України.
Копію ухвали надіслати Лубенському міськрайонному суду Полтавської області, для виконання.
Апеляційний розгляд призначений на 20 лютого 2025 року о 11-30 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4